Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C.
Y A R G I T A Y 
2.Hukuk Dairesi
    Sayı:


ESAS     KARAR 
90/12427 90/6501	

	ÖZET : Kayyım kararı iadei muhakeme yolu ile kaldırılamaz.

        Taraflar arasındaki iadei muhakeme (kayyım tayini) davasının yapılan
 muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak
 okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
	Medeni Kanunun 377/1.maddesi uyarınca kendisine kayyım tayin edilen
 kişi iadei muhakeme yolu ile bu kararın kaldırılmasını ve isteğin reddini
 istemiştir.
	Kesin olan veya kesinleşen karalar hakkında kanunda gösterilen
 şartların bulunduğu hallerde iadei muhakeme istenebilir. (HUMK.445) Görüldüğü
 gibi kanun bu fevkalade kanun yoluna başvurabilmek için kararın kesin
 olmasını veya kesinleşmiş bulunmasını ilk unsur olarak belirlemiştir. Bu
 kanun yolu fevkalede kanun yolu olduğundan normal kanun yolları ile kararın
 tesirden kaldırılması mümkün ise, iadei muhakeme yoluyla kararın kaldırılması
 istenemez. Bu sebepledirki ancak maddi anlamda kesin hüküm teşkil eden
 kararlara karşı iadei muhakeme yolu açıktır. Şekli anlamda kesin hüküm olan
 kararların HUMK.445. maddesinde gösterilen şartlardan birinin bulunduğu
 hallerde dava yolu ile değiştirilmesini istemek her zaman mümkündür. 
	Çekişmesez yargıya teallük eden kararlar şekli anlamda kesinleşmeye
 elverişli iselerde maddi anlamda kesin hüküm oluşturmazlar. Medeni Kanunun
 376/381.maddelerinde gösterilen işlerde çekişmesiz yargıya giren işlerden
 olduğundan iadei muhakeme yolu ile kaldırılmaları istenemez. Şartları varsa
 her zaman değiştirilmesi mahkemeden istenebilir. Bu sebeplerle kayyım
 tayinine ilişkin karar hakkındaki iadei muhakeme isteğinin reddine karar
 verilecek yerde kabulü doğru görülmemiştir. 
	SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA,
 25.6.l990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 

BAŞKAN  	ÜYE	      ÜYE	       ÜYE	     ÜYE  
İ.Y.Ömeroğlu N.K.Yalçınkaya Tahir Alp   Ş.D.Kabukçuoğlu  A.Naci Tuncer
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini