 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
SAYI
Esas Karar
90/12283 91/1918
Özet:Muhalefet:M.K.507/3. madesinde yazılı ölümden önceki bir yılda
yapılan bağışlamalar için mal kaçırma kastı aranmaz.
Temyiz eden:Davacılar
Fatma Üsküner ve ark. ile Hilme Üsküner ve ark. arasındaki tenkis
davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm temyizen mürafaa icrası
suretiyle tetkiki davacılar tarafından istenilmekle, duruşma için tayin
olunan günde tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek
karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uyğun görüldü.
Dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre
yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun
olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere
yükletilmesine 6.2.1991 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye
Üye
İ.Yanıkömeroğlu N.K.Yalçınkaya T.Alp N.Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu
(Muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ
Murisin hangi sağlar arası tasarruflarının tenkis edilebileceği
M.K.507. maddesinde açıklanmıştır.
Mahkeme davacının sağlar arası tasarrufun yapıltığı sırada mirascı
olmaması sebebiyle istği red etmiştir. Geçekten davacının söz konusu
tasarrufun yapıldığı sırada mirasçı olmaması murisin mahfuz hisse kaidelerini
bertaraf etmek kastıyla yaptığı bir temlikin (M.K.507/4) bulunmadığını
gösterir. Davalının o anda mirascı olmaması tasarrufun miras hissesine
mahsuben verilen ve iade tabi olmayan (M.K.507/1) ve miras hakkının peşinen
tesfiyesi maksadı ile yapılan M.K.507/2) teberrulardan olmadığını gösterir.
Ancak M.K.nun 507/3. maddesinde "bağışlayanın, kayıtsız ve şartsız rucua
hakkı olan bağışlamalar ile adet üzerine verilen hediyeler müstesna olarak,
vefatından evvelki bir sene içinde yapılmış bağışlamalar" mutlak surette
tenkise tabi tutulmuştur. Dava konusu bağış 5.2.1985 gününde yapılmış, muris
5.12.1985 de ölmüştür. Diğer şartlarda araştırılarak sonucu uyarınca karar
vermek gerekirken mahfus hisse kurallarını ihlal kastı bulunmadığından söz
edilerek davanın reddi doğru değildir. Karar bu sebeple bozulmalıdır.
Üye
Tahir Alp
|
