 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
İkinci Ceza Dairesi
E. 1990/12096
K. 1990/12102
T. 21.11.1990
* 2918 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
* ÖN ÖDEME
ÖZET : Maddedeki para cezasının, TCK.na 3506 sayılı Kanunla eklenen 1. madde
uyarınca üç katına çıkarılmasından sonra, suç tarihi nazara alınarak ek 2.
madde dairesinde katsayı artış farkı olan iki ile çarpılması suretiyle 30.000
olarak belirlenmesi ve hafif para cezası olan 90.000 lira ile toplanarak
120.000 lira üzerinden ön ödemede bulundurulması gerekir.
(2918 s. Trafik K.)
2918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Nazif'in yapılan yargılaması sonunda; ön
ödeme nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair,
(Milas Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.4.1990 tarihli hükmün Yargıtay'ca
incelenmesi Muğla C. Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava
evrakı C. Başsavcılığı'nın 8.11.1990 tarihli tebliğnamesiyle daireye
gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
1- Maddedeki para cezasının, TCK.na 3506 sayılı Kanunla eklenen 1. madde
uyarınca 3 katına çıkarılmasından sonra, suç tarihi nazara alınarak ek 2.
madde dairesinde katsayı artış farkı olan 2 ile çarpılması suretiyle 30.000
olarak belirlenmesi ve hafif hapisten çevrilen hafif para cezası olan 90.000
ile toplanarak 120.000 lira üzerinden ön ödemede bulundurulması gerekirken,
eksik meblağ taşıyan tebligat ve ödemeye dayanılarak yazılı şekilde karar
ittihazı,
2- Kabule göre;
Tescil ettirilmediği anlaşılan aracın, 2918 sayılı Kanuna, 3 Kasım 1990
tarihinde yürürlüğe gire 3672 sayılı Kanunla eklenen geçici madde kapsamında
mütalaası gereken (mobilet) olduğu gözetilerek bu madde ile verilen iki
yıllık süre içinde sanığa tescil ettirme imkanının tanınması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA),
21.11.1990 gününde oybirlğiyle karar verildi.
|
