 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onikinci Hukuk Dairesi
E. 1990/11958
K. 1991/4822
T. 11.4.1991
* ŞİKAYET
* YARGILAMA USULÜ
ÖZET : Borçlunun tetkik merciine başvurusu şikayet niteliğinde olmakla,
duruşmaya gelmemesi HUMK.nun 409/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden
kaldırılmasını ve sonuçta açılmamış sayılmasına karar verilmesini
gerektirmez.
(2004 s. İİK. m. 16, 18) (1086 s. HUMK. m. 409/1)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından
istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 3.10.1990
tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu vekilinin tetkik merciine başvurusu şikayet niteliğindedir. Yapılan
duruşmaya gelmemiş olması HUMK.nun 409/1. maddesine göre dosyanın işlemden
kaldırılmasını ve sonuçta açılmamış sayılmasına karar verilmesini
gerektirmez.
İİK.nun 18. maddesi, taraflar gelmeseler bile tetkik merciinin icap eden
kararı vermesi gerektiğini öngörmüştür.
S o n u ç : Borçlu vekilinin temyiz itirazı yerinde bulunduğundan merci
kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),
11.4.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
