Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C.
Y A R G I T A Y
Onaltıncı Hukuk Dairesi

	E.	1990/11505
	K.	1991/3851
	T.	14.3.1991

*  KADASTRO TESBİTİ
*  HARÇ

ÖZET : Kadastro davalarında genel hükümler uyarınca harç alınır.

Yazı işleri müdürü tarafından harcı ödenmeyen dava dilekçesi kabul edilerek,
 mahkemece tensip suretiyle esas defterine kaydedildiğinden, ödenmesi gereken
 harçlar dökümlü olarak belirtilip uygun bir süre içersinde tediyesi için
 davacıya tebligat yapılmalıdır. Tebligata rağmen yatırılmadığı takdirde
 davanın açılmamış sayılmasına karar verilmelidir.

(492 s. Harçlar K. m. 30, 32)

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
 Yargatay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu
 anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 2101 parsel sayılı, 1297 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz,
 davalı adına tespit edilmiştir. Davacı müşterek muristen gelen paya dayanarak
 dava açmıştır. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına ve tespit gibi işlem
 yapılmak üzere dosyanın Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm,
 davacı Hasan tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, davacı tarafından dava açılırken harç yatırılmadığı, alınmış
 bulunan bir harç bulunmadığına göre, harcın ikmal de ettirilmeyeceği
 nedenleri ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Yürürlükten
 kaldırılan 766 sayılı Tapulama Kanununda davanın açılması sırasında harç
 alınmadığı halde, 3402 sayılı Kadastro Kanununda, kadastro davalarında da
 genel hükümler uyarınca harç alınacağı hükme bağlanmıştır. Kural olarak yargı
 harçlarının davanın açıldığı sırada ödenmesi gerekir. Hukuk ve Ticaret
 Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 14/son maddesinde harcı verilmeyen
 dava dilekçelerinin kabul edilmeyeceği öngörülmüştür. Davacı tarafından
 dilekçede dava değeri gösterilmiştir. Mahkeme, Yazı İşleri Müdürü tarafından
 harcı ödenmeyen dava dilekçesi kabul edilmiş ve mahkemece tensip suretiyle
 mahkeme esas defterine kaydedilmiştir. Bu durumda, 492 sayılı Harçlar
 Kanununun 30 ve 32. maddeleri uyarınca ödenmesi gereken harçlar dökümlü
 olarak belirtilip uygun bir süre içinde ödenmesi için davacıya tebligat
 yapılmalı, tebligata rağmen harç yatırılmadığı takdirde davanın açılmamış
 sayılmasına karar verilmelidir. Davacının temyiz itirazlarının bu nedenle
 kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 14.3.1991 gününde oybirliğiyle karar
 verildi.



    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini