 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
SAYI
Esas Karar
11429 2101
Özet:Tenkis davalarında dilekçede gösterilen değer tahmimidir.
Fazlasının ödetilmesine karar verilebilir.
Temyiz eden:Taraflarca
Gülşen Burak Vildan Serim ile N.Emran Y.Serin arasındaki ten-
kis davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın kabulüne dair verilen hüküm
taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesi
ne göre davalının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının temyizine gelince:
Muriten intikal eden tüm mal varlığının değerinin kesin olarak
hesaplanması her zaman mümkün olmayabilir.Dilekçede böyle bir hesaplama
yapmadan vaki istekde gösterilen değer,harca esas olmak üzere bildiril
miştir.( Y.H.G.K.26.5.l965 günlü 781-223 sayılı;Y.2.H.D.nin 4.4.l974 günlü
2073-2027 sayılı kararları).Kıymetine noksan gelmeszinin taksimi
kabil olmayan muayyen bir mal hakkındaki tasarrufun tenkisi gerekmesi halinde
(M.K.506) kullanılacak tercihe göre tarafların birine ödenecek
tazminatı hüküm altına alırken,dilekçe gösterilen değerle bağlı kalma-
mak gerekir.Bu yönde işlem yukarıda yer alan açıklamalar sebebiyle HUMK.
nun 74.maddesine aykırı düşmez.Mahfuz hisseye tecavüzün tüm karşığının
ödenmesine karar verecek yerde istekle bağlı kılındığından söz ederek
l5.000,000 Tl.tahsiline,fazlaya ait hakların saklı tutulmasına karar
verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Davacının temyiz itirazının bu sebeple kabulü ile hükmün
BOZULMASINA8.2.l99l tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye
Üye
İ.Yanıkömeroğlu N.K.Yalçınkaya T.Alp A.N.Tuncer H.Dinç
|
