 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Yedinci Ceza Dairesi
E. 1990/11047
K. 1991/334
T. 25.1.1991
* 1567 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
* VEKALET ÜCRETİ
ÖZET : Dava iddianame ile açılmış olduğu takdirde sanıklar lehine maktu
vekalet ücreti tayin edilemez.
(1567 s. TPKK. K. m. 3)
1567 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar Kenan ve arkadaşları haklarında
yapılan duruşma sonunda, beraatlerine, müdahil idarenin tazminat talebinin
reddine dair, (Samsun Birinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 4.12.1989
tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili ve müdahil Hazine
vekili tarafından süresinde istenilerek ve sanıklar vekili yönünden süresi
geçtikten sonra duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı Cumhuriyet
Başsavcılığı'nın düzeltilerek onama isteyen 25.10.1990 tarihli
tebliğnamesiyle Daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra,
gereği konuşulup düşünüldü:
1- Yasal süre dışında duruşma isteğinde bulunduğu ve karar niteliği itibariyle
de duruşmayı icap ettirmediği, sanıklara isnat edilen eylemin tazminatı
gerektirmediği, davanın kamu adına açılıp yürütülen suçlardan olduğu
nedenleri ile sanıklar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Müdahil Hazine vekilinin temyizine gelince:
Dava iddianame ile açılmış olduğuna göre, sanıklar lehine maktu vekalet ücreti
tayini,
Yasaya aykırı ve müdahil Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla
yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden
yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca maktu vekalet
ücretinin kaldırılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.1.1991
günü oybirliği ile karar verildi.
|
