 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
SAYI
Esas Karar
91/11004 1520
Özet :Taraflar arasında oluşan olay yaşamları olayları hüşgörü ile
karşıdıklarını gösterir. Boşanma sebebi Sayılamaz.
Temyiz eden:Davalı
Ulvi Dağdeviren ile Semra Dağdeviren arasındaki boşanma davasının
yapılan muhakemesi sonunda tarafların boşanmalarına dair verilen hüküm davalı
tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre
aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece boşanmaya esas alınan olayların cereyanından sonra
tarafların barışıp birlikte yaşamlarını sürdürmeleri halinde davacının bu
olayları affetmiş olduğunun en azından hüş görü ile karşıladığının kabulü
gerekir. Başka bir anlatımla davacı artıkbu olaylara dayanarak geçimsizlikten
yeniden boşama davacı açamaz.
Davacı tanıklarında Sadi Atasever'in ifadesinde temaz ettiği olayın
1981 tarihinde cereyan ettiği ve ondan sonra tarafların uzunca birsüre
birlikte yaşadıkları gerçekleşmiştir.
Ancak diğer davacı tanıklarının ifadelerininde temaz ettikleri
olayların hangi tarihte cereyan ettiği anlaşılmamaktadır.
Öyle ise mahkemece yapılacak iş davacı tanıkları yeniden dinlenerek
eski ifadelerinde söyledikleri olayların tarihlerinin saptanmasından nahir
Çakıcı'nkın ifadesinde temas ettiği ceza dosyasının celp ve tetkikinden ve
sonucuna göre karar verilmesinden ibarettir.
Bu yönün gözetilmemesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, 31.1.1991
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
İ.Yanıkömeroğlu N.K.Yalçınkaya Tahir Alp A.N.Tuncer Hakkı Dinç
|
