 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onikinci Hukuk Dairesi
E. 1990/10896
K. 1991/3689
T. 22.3.1991
* YETKİ İTİRAZI
* TAZMİNAT
ÖZET : İİK.nun 168/1 madde ve fıkrasının 5. bendinde yazılı yetki itirazın
kabulü veya reddi halinde tazminata hükmedilemez.
(2004 s. İİK. m. 168/1-b.5, 169/a-6)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından
istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 24.9.1990
tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK.nun itirazın incelenmesi ile ilgili 169/a maddesinin 6. fıkrasının
uygulanması, itirazın, bu maddenin 1. fıkrasında sayılı konularla ilgili
olmasına bağlıdır. İİK.nun 168. maddesinin 1. fıkrasının 5. bendinde yazılı
olan yetki itirazı sözü edilen fıkra kapsamına girmediğinden bu itirazın
kabulü veya reddi halinde tazminata hükmedilmesi mümkün değildir.
S o n u ç : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii
kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri
uyarınca (BOZULMASINA), 22.3.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
