 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
İkinci Ceza Dairesi
E. 1990/10135
K. 1990/10441
T. 22.10.1990
* ERTELENMİŞ CEZA
(Tekerrür)
ÖZET : Ertelenmiş cezanın tekerrüre esas alınması mümkün değildir.
(647 s. CİK. m. 6) (765 s. TCK. m. 82)
Sarhoşluktan sanık Adnan'ın yapılan yargılaması sonunda: Mahkumiyetine dair
(Beylikova Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 3.4.1990 tarihli hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi sanık Adnan ve C. Savcısı tarafından süresinde
dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 2.10.1990 tarihli
tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle, okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği
düşünüldü:
Hüküm, sanık tarafından 4.4.1990 günlü süre tutum dilekçesi ve o yer C.
Savcısı tarafından keza sanık Adnan yönünden ve aleyhe olarak 9.4.1990 günlü
dilekçe ile yasal sürede temyiz olunduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki süre
yönünden temyiz isteğinin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmeyerek yapılan
incelemede;
Sanığın kabahat türünden olan önceki mahkumiyetinin Mihalıçcık Sulh Ceza
Mahkemesi'ne ait olması sebebiyle (... hükmün verildiği Asliye Ceza
Mahkemesinin kazası dairesinde diğerbir kabahatten dolayı...) cezalandırılma
halinin bulunmadığı, keza, maddi ceza hukukunun kabul ettiği mehlin usul
hukuku kurallarına bağlı olmaması, mehlin ilk gün işlemeye başlayıp tekabül
ettiği günden bir gün önce sona ermesi itibariyle, 26.10.1988 tarihli önceki
hükümden itibaren bir yıllık sürenin 25.10.1989 günü dolması nedeniyle, bir
yıl içinde diğer bir kabahattan cezalandırılma koşulu da oluşmadığı cihetle,
TCK.nun 95/1. maddesi uyarınca, ertelenmiş olan mahkumiyetinin (....esasen
vaki olmamış...) sayılması gerektiği gibi 647 sayılı Kanunun 7. maddesine
göre silinme koşulu da oluşmaktadır.
Diğer taraftan, infaz koşulu da oluşmadığından, 30.5.1942 gün ve 31/14 sayılı
İçtihadı Birleştirme Kararında da belirtildiği gibi, ertelenmiş cezanın
tekerrüre esas alınması da mümkün bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, C. Savcısının sanık hakkında TCK.nun 81/2. maddesi ile
tekerrürden dolayı cezanın artırılması gereğine ilişen temyiz itirazı yerinde
görülmemiştir.
Bu itibarla,
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve
takdirine göre sanık ve O yer C. Savcısının temyiz itirazları yerinde
görülmediğinden reddiyle hükmün isteme aykırı olarak (ONANMASINA), 22.10.1990
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
