 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Altıncı Ceza Dairesi
E. 1989/7991
K. 1989/9371
T. 28.11.1989
* SAHTEKARLIK
ÖZET : Sanığın alacaklı olduğu senetleri müştekiye verdiği ve sonradan kabulde
de belirtildiği gibi ciro imzalarını karalayarak hükümden düşürdüğü
anlaşıldığına göre alacağı devreden ciro imzalarının tahrifi ile ilgili
eylemlerin TCK.nun 348. maddesinde yazılı bozma niteliğinde olup olmadığı
hüküm kurarken tartışılmalıdır.
(765 s. TCK. m. 348)
Sahtekarlıktan sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatine dair
(İzmir İkinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 31.5.1989 tarihli hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava
evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 23.10.1989 tarihli tebliğname ile
30.10.1989 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp
düşünüldü:
İddiayı doğrulayan şahadete göre, bir oto alım-satımı nedeniyle sanığın
alacaklı olduğu suça konu senetleri müştekiye verdiği ve sonradan kabulde de
belirtildiği gibi ciro imzalarını karalayarak hükümden düşürdüğü anlaşılması
karşısında, senetlerdeki alacağı devreden ciro imzalarının silinmesi veya
tahrifi ile ilgili eylemlerin TCK.nun 348. maddesinde yazılı bozma
niteliğinde olup olmadığı tartışılmadan yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmüş
olduğundan hükmün tebliğname uyarınca açıklanan nedenle (BOZULMASINA),
28.11.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
