 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Ceza Genel Kurulu
E. 1989/7-326
K. 1989/387
T. 4.12.1989
* YURDA KAÇAK OLARAK OTOMOBİL
SOKMAK
* YURT DIŞINA DÖVİZ VEYA TÜRK LİRASI
ÇIKARMAK
(Suçun işlendiği tarih)
* ZAMANAŞIMI
ÖZET : Otonun ithali ile ilgili işlemler; yasal olup, itha-latta usulsüzlük
bulunmamaktadır. Bu nedenle, aracın yurda kaçak olarak sokulduğu ve kaçak
olma vasfını devam ettirdiği ve bu nedenle suç tarihinin temadinin sona
erdiği, araca el koyma tarihi olan 28.4.1986 günü olduğu kabul edilemez.
Kaldıki suçun sübutu halinde sanıkların eylemi, 1567 sayılı Yasa ve ona
istinaden çıkarılan Tebliğlere aykırı olarak yurt dışına 21.7.1981 tarihinden
önce izinsiz döviz veya Türk Lirası çıkarmaktır.
(1567 s. TPKK.)
Kaçakçılık suçundan sanıklar Gürcan, Rabia, Vedat, Abdi, Mehmet'in
beraatlerine, otonun sahibine iadesine ilişkin, (Bakırköy Birinci Ağır Ceza
Mahkemesi)nce verilen 23.6.1987 gün 212/190 sayılı hükmün davaya katılan
vekili tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay Yedinci Ceza
Dairesi, 29.12.1981 gün 23016/13351 sayı ile;
"Sanıklar Rabia ve Mehmet'in sorguları yapılmadan duruşmanın gıyaplarında
bitirilmesi suretiyle CMUK.nun 135, 236. maddelerine muhalefet edilmesi
isabetsizliğinden bozmuş,
Yerel Mahkeme, 31.3.1989 gün 44/66 sayı ile;
"Olayda teşekkül yoktur. Otonun gümrüklenmiş piyasa değeri otuz mil-yon
liranın altındadır. Eylem sadece para cezasını gerektirmektedir. Olay
tarihinden itibaren 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresi dolmuştur" gerekçesiyle
kamu davasının ortadan kaldırılmasına, otunun gümrük mevzuatı dahilinde
iadesine karar vermiş, hükmün temyizi üzerine Özel Daire, 3.10.1989 gün
4997/8861 sayı ile;
"Suç tarihi temadinin sona erdiği, sanık Gürcan'ın elinde aracın yakalanıp
alıkonulduğu 28.4.1986 tarihi olduğu cihetle, karar tarihinde zamanaşımı
tahakkuk etmediği gözetilmeden sanıklar hakkındaki kamu davasının
zamanaşımıyla ortadan kaldırılmasına karar verilmesi" isabetsizliğinden
bozmuştur.
Yargıtay C. Başsavcılığı, 13.11.1989 gün 71 sayı ile;
"Sanık Gürcan'a yükletilen suç 20.7.1981 tarihinde mevzuata aykırı olarak yurt
dışına izinsiz döviz veya Türk Lirası çıkarmak, permi satın almak, diğer
sanıkların eylemleri de bu suçlara iştirakdir. İthalatın usul ve yasalara
uygun olduğu vakıası karşısında söz konusu aracın yurdumuza kaçak olarak
sokulduğu ve el konulduğu tarihte de kaçak olma vasfını devam ettirdiği
söylenemez. Olsa olsa, ithalat tarihindeki mevzuata aykırılık sözkonusudur
ki, bu halde de zamanaşımı gerçekleşmiştir.
İthalle ilgili işlemlerin yasal olmadığına dair iddia olmadığından, el koyma
tarihinde aracın kaçak olduğu ve kaçak olma vasfını devam ettirdiği,
temadinin devam ettiği düşünülemez" gerekçesiyle, itiraz ederek Özel Daire
bozma kararının kaldırılmasını ve hükmün onanmasını talep etmiştir.
Dosya, Birinci Başkanlığa gönderilmekle; Ceza Genel Kurulu'nca okundu, gereği
konuşulup düşünüldü:
Sanıklardan Gürcan'ın, Almanya'dan aldığı otoyu, sanık Mehmet'e getirmiş, olay
tarihinde yürürlükte bulunan Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkındaki 17
sayılı Karar ve 7/13948 sayılı Karara ilişkin Seri III, No 18 sayılı bedelsiz
İthalat Tebliği'ne uygun olarak, permi sahibi olan sanık Rabia adına yurda
ithal edilmiş ve diğer sanıklar gümrük ile kambiyo işlemlerini takip
etmişlerdir.
21.7.1981 tarihli irsaliye ile yurda girişi yapılan oto, Rabia adına İstanbul
Trafik Şubesi'ne kayıt ve tescil edilmiştir. Daha sonra sanık Gürcan'a
satılarak devir ve tescili yapılan otoya, şikayet üzerine 28.4.1986 günü
görevlilerce el konulmuştur.
Otonun ithali ile ilgili işlemler; yasal olup, ithalatta usulsüzlük
bulunmamaktadır. Bu nedenle, aracın yurda kaçak olarak sokulduğu ve el konma
tarihinde kaçak olma vasfını devam ettirdiği ve bu nedenle suç tarihinin,
temadinin sona erdiği, araca el koyma tarihi olan 28.4.1986 günü olduğu kabul
edilemez.
Kaldı ki, suçun sübutu halinde sanıkların eylemi, 1567 sayılı Yasa ve ona
istinaden çıkarılan Tebliğlere aykırı olarak yurt dışına 21.7.1981 tarihinden
önce izinsiz döviz veya Türk Lirası çıkarmaktır.
Bu itibarla suç tarihi, 21.7.1981 günü olup itirazın kabulüne karar
verilmelidir.
S o n u ç : Açıklanan nedenlerle, Yargıtay C. Başsavcılığı itirazının kabulü
ile, Özel Daire bozma kararının kaldırılmasına, Yerel Mahkeme direnme
hükmünün (ONANMASINA), 4.12.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
