 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
1.HUKUK DAİRESİ
Sayı :
Esas Karar
------1989 ------ YARGITAY İLAMI
3543 5936
Mahkemesi :Sivas 3.As.H.H.
Tarihi :29.12.1988
Nosu :489/603
Davacı :Hazine
Davalı :Nuri Altın vs.
Üçüncü Şahıs :
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tesçil davası sonunda,yerel
mahkemece verilen karar davacı hazine vekili tarafından yasal süre içerisinde
temyiz edildiğinden dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Davacı Hazine, tapulamaca davalı adına tesbit edilen dava konusu 192
parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden
bulunup, özel mülkiyet konusu teşkil edemiyeceğini ileri sürerek,bu yere ait
davalı tapusunun iptalini istemiştir.Gerçekten,tes cile tabi olmayan ve özel
mülkiyet konusu teşkil etmiyecek yerlerin her nasılsa sicile kaydedilmiş
olması taşınmazın kamu malı olma niteliğini, eş anlatımla hukuksal durumunu
değiştiremez.Bu nedenle bu tür taşınmazlar hakkında hazine tarafından açılan
iptal davaları hak düşürücü süreye tabi değildir.Bu husus devamlılık kazanmış
yargısal kararlar gereğidir.Hal böyle o lunca, mahkemece izlenmesi gereken
yol,çekişme konusu taşınmazın niteliği itibariyle özel mülkiyet konusu
yerlerden bulunup bulunmadığının kesin olarak saptanması, devletin hüküm ve
tasarrufu altında olduğunun belirlenmesi halinde davanın hak düşürücü süreye
tabi olmadığı gözetilerek işin esasının incelenmesi, aksi halde hak düşürücü
sürenin geçtiği nazara alınarak hüküm kurulmasından ibarettir.Bu yön
gözetilmeksizin yazılı olduğu üzere davanın reddedilmesi isabetsizdir.Temyiz
itirazları yerindedir.Kabulüyle hükmün HUMK.nun 428.maddesi uyarınca
belirtilen nedenden ötürü BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri
verilmesine l5.5.l989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Y.İ.Dimici T.Pamir H.Karadoğan E.Özkaya K.F.Çavga
|
