Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y 
2.HUKUK DAİRESİ

     SAYI
  Esas       Karar
89/13063    90/2288	


	Özet        :Fiili ayrılığa dayanan boşanma
	Temyiz Eden :Davalı

       Taraflar arasındaki davasına dair verilen l6.l2.l988 tarih ve 795/936
 sayılı hükmün dairenin 9.l0.l989 gün ve 7217/7816 sayılı ilamiyle onanmasına
 karar verilmişti. Sözü edilen kararın düzeltilmesi istenmekle, evrak okunup
 gereği görüşülüp düşünüldü.
	3444 sayılı kanunun geçici l. maddesine göre boşanmaya karar
 verilebilmesi için tarafların, bu dava tarihinden geriye doğru boşanma
 sebeplerinden birine dayalı olarak ve kesintisiz biçimde kanunda öngörülen
 süre ayrı yaşadıklarının gerçekleşmesi gerekir.
	Şüphesiz, taraflar arasında bir boşanma davasının devam edilmekte
 bulunması yada boşanma davası sonuçlanmış olmakla, beraber tarafların yeniden
 birleşmeksizin fiili ayrılığa devam etmeleri hallerinde ayrı yaşamda boşanma
 sebebinin bulunduğunun kanıtıdır.
	Bu dava 6.l0.l988 tarihinde ve önceki ise l4.8.l987 gününde
 açılmıştır. Son davanın açılış tarihi itibariyle olayımızda kanunda öngörülen
 sürenin dolmadığı görülmektedir. Öyle ise bakiye süredeki ayrılığın da
 boşanma sebeplerinden birine dayalı olduğunun ispatlanması gerekmektedir.
	Davacı tanıkları mücerret tarafların 3.5-4 yıldır ayrılıklarına
 şahadet etmişlerdir. Başka bir anlatımla davacı yasada öngörülen süre oluşan
 fiili ayrılığın boşanma sebebine dayalı bulunduğunu ispat edememiştir.
	Öyle ise dayanılan kanun maddesi koşulları oluşmadığı için davanın
 reddine karar verilmesi gerekirken boşanmaya hükmedilmesi usul ve kanuna
 aykırı bulunmaktadır.
	Temyiz incelemesi sırasında bu yön gözden kaçmış ve karar onanmış
 olduğundan, davalının karar düzeltme isteğinin kabulü onama kararının
 kaldırılması ve hükmün yazılı sebeple bozulması gerekmektedir.
	SONUÇ : HUMK.440-442 sayılı maddeleri uyarınca davalının karar
 düzeltme isteğinin kabulüne, dairemize ait onama kararının kaldırılmasına ve
 boşanmaya ilişkin mahkeme kararının yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA,
 26.2.l990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


BAŞKAN          ÜYE           ÜYE              ÜYE           ÜYE    
İ.Y.Oğlu    N.Turhan     Ş.D.Kabukçuoğlu  A.N.Tuncer       H.Dinç
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini