 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
SAYI
Esas Karar
89/12336 89/10471
Özet :Her bir evliliği birden sona erdiren ölüm halinde M.K.ll4/3
maddesi uygulanmaz. Butlan davası incelenmelidir.
Temyiz Eden :Davacı
Taraflar arasındaki davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
Medeni Kanunun ll4/3 maddesine göre butlan kararı verilmeden evvel ilk
evllik vefat veya sair sebeplerden son bulması halinde ikinci evlilik
hakkında Butlan kararı verilemez. olayımızda her iki evliliğin tarafı olan
koca l940 yılında ölmüş ve bu iki evlilik aynı anda son bulduğundan, Medeni
Kanunun ll4/3 maddesine dayanılarak hüküm tesisi usul ve kanuna aykırıdır. Bu
durumda toplanan deliller değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirdi.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün gösterilen nedenle BOZULMASINA,
l4.l2.l989 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
0BAŞKAN V. ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
T.Alp N.Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu A.N.Tuncer H.Dinç
(Muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ
Medeni Kanunun kabulüle (Md.93-ll2/l) l den fazla evlilik
yasaklanmıştır. Ancak evlendirme memurunun ihmali nüfus kayıtlarındaki
düzensizlik olayımızda olduğu gibi bazı hallerde 2.evliliğin gerçekleşmesini
kolaylaştırmaktadır. Bu kolaylıktan yararlanarak evli iken yeniden yapılan 2
ci evlilik geçersiz (batıl) dır. Medeni Kanunun ll4/3.madesiyle bazı
koşullara bağlı olmak üzere 2.evliliğini geçerli hale gelebileceğini kabul
etmiştir. Bunun için 2.evliliğin geçersizliğine (butlanına) karar verilmeden
önce ilk evliliğin boşanma veya ölümle ortadan kalkmış olması gerekir.
Somut olayımızda ise 2.evlilik yapan koca l940 yılında ölmüştür. Ölüm
tarihinde ilk evlilik geçirliliğini korumaktadır. Ancak kocanın ölümü hem
yasal olan1.evliliği hemde yasal olmayan 2.evliliği sona erdirmiştir.
Evlilik ölümle son bulduğundan mirascılık hakkı ilk eşe aittir. Medeni
Kanunun ll4/3.maddesi koşulları gerçekleşmemiştir.
Geçersiz bir evliliğin butlanı süreye bağlı olmaksızın her zaman istenebilir.
O halde madeni yasanın yürürlüğünden sonra yapıldığı, davacı tanıklarınca da
doğrulanan 2.evliliğin iptaline karar verilmesinde miras hukuku yönünden
istekte bulunmanın yararının da bulunduğu dikkate alınarak ve bu gerekçe ile
kararın bozulması gerekirken değişik gerekçeye dayanılarak hükmün bozulmasını
sağlayan sayın çoğunluğun gösterdiği gerekçeye karşıyım.
Üye
Nedim Turhan
|
