Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
Y A R G I T A Y
Üçüncü Ceza Dairesi

	E.	1989/12194
	K.	1990/5065
	T.	8.5.1990 

*  ORMAN SUÇU
    (Nisbi harç)

ÖZET : Sanığın savunması doğrultusunda suç tutanağını düzenleyen tanıklar
 dinlenip sanığın orman mallarını ticari amaçla getirip bulundurup
 bulundurmadığı; kendilerine bu hususta ikrarının olup olmadığı sorularak
 sonucuna göre TCK.nun 79. maddesi de gözönüne alınarak sanığın hukuki
 durumunun takdir ve tayini gerekir.

Nisbi harç, karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye aykırı olamaz.

(6831 s. OK. m. 91)  (765 s. TCK. m. 79)

Orman Kanununa muhalefetten sanık Ali hakkında yapılan duruşma sonunda, anılan
 Yasanın 91/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 85.740 lira
 ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat, nisbi harç
 ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emvalin zoralımına dair, (Tosya
 Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.6.1989 günlü ve 1079/321 sayılı hüküm
 sanık tarafından temyiz edilmiş olunmakla mahallinden gönderilen evrak C.
 Başsavcılığı'nın 20.11.1989 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle
 okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

1- Davanın dayanağını oluşturan suç saptama tutanağında emvallerin kapı ve
 pencere yapılmak üzere ormandan kesilip getirildiğinin yazılı bulunduğu,
 sanığın mahkeme sırasında da suçu kabullenerek kendisine ait marangoz
 atölyesinde elde edilen keresteyi devrik ve düşüklerden temin ederek
 getirdiğini ifade etmiş olduğu dikkate alınarak; zabıt mümzisi tanıklar bu
 hususta da dinlenip sanığın emvalleri ticari amaçla getirip bulundurup
 bulundurmadığı ve kendilerine bu hususta bir ikrarın olup olmadığı sorularak
 sonucuna göre, TCK.nun 79. maddesi de gözönüne alınarak sanığın hukuki
 durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde
 hüküm kurulması,

2- Karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye aykırı olarak nisbi harcın
 fazla tayini, 
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
 olduğundan kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı
 istem gibi (BOZULMASINA), 8.5.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini