 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Üçüncü Ceza Dairesi
E. 1989/11902
K. 1990/4781
T. 2.5.1990
* ORMAN SUÇU
(Sabıka kaydı)
(Avukatlık ücreti)
ÖZET : Orman Kanununun 116. maddesine bağımlı olarak 109. maddesi, ancak
idareden izin almadan sahipli yerinden kesim yapan arazi sahiplerine
uygulanabilir.
Zoralımına karar verilen orman mallarının değeri üzerinden, davayı avukatla
takip eden müdahil idare lehine nisbi avukatlık ücreti tayin edilmesi
gerekir.
(6831 s. OK. m. 116, 109)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Nuri ve arkadaşı hakkında yapılan duruşma
sonunda, anılan Yasanın 109; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince
neticeten sanıkların ayrı ayrı 10.500'er lira hafif para cezası ile
mahkumiyetlerine, emvalin müsaderesine, aracın sahibine iadesine dair, (Bursa
İkinci Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.5.1989 günlü ve 3665/1632 sayılı
hüküm müdahil tarafından temyiz edilmiş olduğundan mahallinden gönderilen
evrak C. Başsavcılığı'nın 15.11.1989 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle
okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yasanın 109. maddesinde yazılı hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırı
itibariyle TCK.nun 119. maddesinin kapsamı dışında kalması nedeniyle
tebliğnamedeki bir nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan
yargılamaya, toplanan delillere, tanık beyanları ve ikrara göre sair
itirazlar yerinde bulunmamıştır. Ancak:
1- Suç saptama tutanağı içeriği ile bunu doğrulayan tanık beyanı ve ikrara
nazaran sanıklardan Nuri sahipli arazisinden kestiği kestane ağaçlarını
nakliyecilik yapan diğer sanığa taşıttığı, Yasanın 116. maddesine bağımlı
olarak 109. maddesi ancak, idareden izin almadan sahipli yerinden kesim yapan
arazi sahiplerine uygulanabilir olup Hamdi kesim işine iştirak etmemiş
bulunmasına göre, suç teşkil etmeyen eyleminden dolayı beraatı gerekirken
yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanık Nuri'nin sabıka kaydı araştırılmadan eksik soruşturma ile hüküm
kurulması,
3- Zoralımına karar verilen emvalin değeri üzerinden davayı avukatla takip
eden müdahil idare lehine nisbi avukatlık ücreti tayini gerektiğinin
gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi (BOZULMASINA),
2.5.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
