 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
SAYI
Esas Karar
89/10401 89/9095
ÖZET:Bir Gurubun yararlanması için muayyen mal vasiyet edilmişse bu
guruba bir kayyın tayin ettirilip tenkis veya iptal davası ona tercih
edilmelidir.
Temyiz eden:Davacı
Mehmet Rıfat Gezen ile Milli Eğitim Bakanlığı ve Hazine arasındaki
tenkis davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm davacı tarafından
temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tenkise konu işlemin yapıldığı vasiyetnameden yararlananlara karşı
tenkis davasının tevcihi gerekir.
Muris vasiyetnamede (.....ilk okulun fakir çocuklarına giyecek yiyecek
ve okul masrafı) verilmesi öngörülmüştür. Vasiyetname M.K. 519/2. maddesinde
gösterilen teberru veya vakıf niteliğinde olup, temsilcisi belirlenmemiştir.
Bu gibi hallerde M.K. 377/5. maddesi uyarınca tayin olunacak bir kayyıma veya
M.K.nun değişik 77. maddesinde gösterildiği biçimde belirlenecek vakıf
orğanlarına husumetin tevcihi ile davaya bakılmak gerekirken temsilcide hata
edilerek cemati veya vakfı temsil yetkisi olmayan il Özel İdaresi ile Milli
Eğitim Bakanlığı vekillerinin huzuru ile davaya bakılması doğru
görülmemiştir.
SONUÇ:Taraflar vekillerinin temyiz itirazlarının bu sebeple kabulü ile
hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdi lik
incelenmesine yer olmadığına 9.11.l989 tarihinde karar verildi.
Başkan Üye Üye
Üye Üye
İ.Yanıkömeroğlu N.K.Yalçınkaya T,Alp İ.P.Solak N.Turhan
|
