 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
88/8064 88/9295
Üçüncü şahıstan davalı adına alınan taşınmaz mal
ÖZET : Üçüncü şahıstan iktisap edilen taşınmaz malın parasının davacı
eş tarafından verildiği iddiasıyla ayın istenemez.
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma, tapu iptali davasının yapılan
muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak
okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre
aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı koca, bağıştan rücu şartları mevcut olduğundan, davalı kadın
üzerinde kayıtlı bulunan tapunun iptali ile (M.K.244) kendi adına temsiline
karar verilmesini istemiştir.
İptale konu taşınmazın, davalı kadının verdiği vekaletname ile onun
adına davacı koca tarafından üçüncü şahıstan satın alındığı hususunda
taraflar arasında uyuşmazlık yoktur. Davacı koca, dava dilekçesinde sözü
edilen taşınmaz bedelinin kendisi tarafından satıcıya ödendiği ileri
sürdüğüne göre, olay, 8.l0.l953 tarihli ve 8/7 sayılı içtihadı birleştirme
kararının kapsamı dışında kalmaktadır. İddiaya göre satış sırasında, paranın
koca tarafından verilmiş olması taşınmaz üzerinde koca yararına ayni bir hak
doğurmaz. Dosyada, bedele yönelik bir iade isteği mevcut değildir. Öyle ise
tapunun iptaline yönelik talebin reddi gerekirken açıklanan yönler
gözetilmeden davalıya ait taşınmaz kaydının iptali ile davacı adına temsiline
karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA,
l7.l0.l988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
E.Şener E.Başaklar İ.Yanıkömeroğlu
S.H.Karakaş N.K.Yalçınkaya
|
