 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
1.HUKUK DAİRESİ
Sayı :
Esas Karar
------1988 ------ YARGITAY İLAMI
l63 2857
Mahkemesi :Pınarhisar As.H.H.
Tarihi :l7.4.l987
Nosu :l85/47
Davacı :Fevziye Ballı
Davalı :Güner Ballı vs.
Üçüncü Şahıs :
Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası
sonucunda Yerel Mahkemece verilen kabul kararı yasal sürea içerisinde davalı
tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Dava konusu taşınmaz paylı (müşterek) mülkiyet üzere tapuda kayıtlı
olup, bu taşınmaza üçüncü kişi durumundaki davalının elattığı yapılan
uygulama ile saptanmıştır.
Bilindiği ve M.K.nun 625.maddesinde ifade edildiği gibi "yarar
çatışması olmadıkça paydaşlardan biri ötekini temsil edebilir ve paylı
taşınmaza elatan üçüncü kişinin elatmasının önlenmesini isteyebilir."
Kuşkusuz, verilecek karar paylı mülkiyetin tümünü kapsar.Esasen, bu hususlar
2l.6.l944 tarih 30/24 sayılı Yargıtay İnançları Birleştirme Kararında da
açıkça vurgulanmıştır.O halde, anılan yasal düzenleme ve yargısal uygulama
gözetilerek çekişmeli taşınmazın tamamına elatmanın önlenmesi sonucunu
doğuracak şekilde hüküm kurulması doğrudur.Ancak, davacının payına isabet
eden ecrimisilin tahsiline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken,
usulüne uygun olarak açılmış davaları olmayan paydaşların paylarının
karşılığını teşkil eden ecrimisilede hümedilmesi isabetsizdir.Davalının
temyiz itirazı bu yönüyle yerindedir.Kabulüyle hükmün yalnızca belirtilen
nedenden ötürü HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA,alınan peşin harcın
temyiz edene geri verilmesine l0.3.l988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Z.Özdil H.Karadoğan C.Çetiner K.Öztekin K.F.Çavga
|
