 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Yedinci Hukuk Dairesi
E. 1988/10285
K. 1992/11634
T. 21.4.1992
* KADASTRO TESBİTİ
* TAPU MALİKİNİN MUVAFAKATI
ÖZET : 3402 sayılı Kadastro Kanununun 13/B-a maddesi hükmünce muvafakata değer
verilerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik yoktur.
(3402 s. Kadastro K. m. 13/B-a)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün,
Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteminin yasal süresinde olduğu
anlaşıldı, tetkik hakiminin raporu ve dosyadaki kağıtlar okundu, gereği
görüşüldü:
Kadastro sırasında 1398 parsel sayılı 128 m2. yüzölçümündeki taşınmaz tapu
kaydına, tapu kayıt malikinin muvafakatına dayanılarak davacı Necmettin adına
tesbit edilmiş, taşınmaz üzerindeki binanın (A) harfiyle belirlenen bağımsız
bölümünün Niyazi kızı Zeliha, (B) harfiyle gösterilen bağımsız bölümünün ise
Mustafa kızı Emir'e ait olduğu beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı
Necmettin'in isminin Nejmettin olmayıp Necmettin olduğuna dayanan itirazı
kadastro komisyonunca kabul edilmiştir. Davacı, taşınmazın babası Niyazi
tarafından kendisine kayıtsız şartsız bağışlandığını, bu nedenle taşınmaz
üzerinde (A) ve (B) harfiyle gösterilen bağımsız bölümlerin de kendisine ait
olduğunu, bu nedenle davalılar adına beyanlar hanesinde gösterilmesine gerek
bulunmadığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine,
taşınmazın mülkiyetinin davacı adına tapuya tesciline, (A) ve (B) harfiyle
gösterilen bağımsız bölümlerin davalılara ait olduğunun kütüğün beyanlar
hanesinde ayrı ayrı gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından
temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın tescil yoluyla oluşturulan tarafların babaları Niyazi
adına olan tapu kaydının kapsamında kaldığı konusunda taraflar arasında
uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı, taşınmazın tesbit gününden önce babası
tarafından kendisine bağışlandığını iddia etmiş ise de; iddiasını
kanıtlıyamamıştır. Diğer taraftan tapu kayıt maliki tesbit sırasında hazır
bulunarak taşınmazın mülkiyetinin davacı adına tesbitine, (A) ve (B) harfiyle
gösterilen bağımsız bölümlerin davalılara ait olduğunun tapu kütüğünün
beyanlar hanesinde gösterilmesine muvafakat etmiş, kayıt maliki Niyazi'nin
muvafakat beyanı belgelendirilmiştir. Bu durumda, 3402 sayılı Kadastro
Kanununun 13/B-a maddesi hükmünce muvafakata değer verilerek hüküm
kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle, davacının
temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile hükmün (ONANMASINA),
11.800 lira ilam harcının davacıdan alınmasına, 21.4.1992 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
|
