Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Yedinci Hukuk Dairesi

	E.	1988/10137
	K.	1992/15833
	T.	15.6.1992

*  KADASTRO TESBİTİ
*  MER'A NİTELİĞİNİN DEĞİŞMESİ


ÖZET : Mer'aların niteliği ancak yetkili makam ve komisyonlarca
 değiştirilebilir.

(3402 s. Kadastro K. m. 16)

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
 Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde
 olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği
 görüşüldü:

Tapulama sırasında 1241 parsel sayılı 22300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz
 mer'a olarak sınırlandırılmıştır. İtirazı tapulama komisyonunca reddedilen
 davacı, kazandırıcı zamanaşamı zilyetliğine dayanmış ve dava açmıştır.
 Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın Hazine adına tapuya
 tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmazın öncesinin geleneksel biçimde kullanıla gelen kamu malı
 niteliğinde mer'a olduğu, davacının miras bırakanı tarafından mer'adan
 sökülerek tarla haline getirildiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, yerel
 bilirkişi ve tanık sözleri ile saptanmıştır. Mer'aların niteliği ancakyetkili
 makam ve komisyonlarca değiştirilebilir. Olayda, böyle bir karar ve uygulama
 bulunmamaktadır. Bu durumda taşınmazın mer'a olarak sınırlandırılmasına karar
 verilmesi gerekirken mer'anın tarım toprağına dönüştürüldüğünden söz edilerek
 tesbitin iptali ile Maliye Hazinesi adına tapuya tesciline karar verilmesi
 isabetsiz olup davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde isede, bu
 yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm
 fıkrasından "mer'a özelliğini yitirip tarım arazisi özelliğini kazanmış
 olması nedeniyle tesbitin iptali ile Maliye Hazinesi adına tarla olarak
 tapuya tesciline" sözlerinin çıkartılmasına, yerine "mer'a olarak
 sınırlandırılmasına" sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile
 (ONANMASINA), 15.6.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini