 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Yedinci Hukuk Dairesi
E. 1988/10107
K. 1992/15832
T. 15.6.1992
* KADASTRO TESBİTİ
* KAZANDIRICI ZAMANAŞIMI
* MİKTAR SINIRLAMASI
ÖZET : 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesinde sözü edilen belgesiz
zilyetlikle, bir çalışma alanı içerisinde, kuru toprakta 100, sulu toprakta
40 dönüm taşınmaz edinme imkanı sağlanmıştır.
(3402 s. Kadastro K. m. 14)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün,
Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteminin yasal süresinde olduğu
anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki kağıtlar okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 88 parsel sayılı 3875 m2. yüzölçümündeki taşınmaz Devletin
hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan söz edilerek Hazine
adına tesbit edilmiştir. Satılmış'ın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine
dayanan itirazı tapulama komisyonunca kabul edilmiştir. Hazine, tesbit
nedenine dayanmış ve dava açmıştır. Fazlı, duruşma aşamasında kazandırıcı
zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece katılanın
davasının kabulüne, Hazine davasının reddine, komisyon kararının iptali ile
taşınmazın katılan davacı Fazlı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm,
davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaz üzerinde davaya katılan Fazlı'nın tesbit gününe kadar
sürdürdüğü zilyetliğin 20 yıla ulaştığı, mahkemece yapılan keşif,
bilirkişilerin düşünceleri, toplanıp değerlendirilen diğer delillerle
saptanmıştır. Bu nedenlerle Hazinenin diğer temyiz itirazları yerinde
değildir. Ancak, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesinde sözü edilen
belgesiz zilyetlikle bir çalışma alanı içerisinde kuru toprakta 100, sulu
toprakta 40 dönüm taşınmaz edinme imkanı sağlanmıştır. Davaya katılan bu
hükümden yararlanır. O halde katılan hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanununun
14. maddesinde öngörülen araştırma yapılmalıdır. Mahkemece katılan Fazlı
hakkında bu yönden araştırma yapılmaması isabetsiz olduğu gibi, kısa kararda
taşınmazın teknik bilirkişi krokisinde belirtildiği şekilde 2197 m2. olarak
düzeltilmek suretiyle davaya katılan adına tapuya tesciline karar verildiği
halde, gerekçeli kararda taşınmazın tamamının katılan adına tapuya tesciline
şeklinde çelişkili hüküm kurulması dahi isabetsiz, Hazinenin temyiz
itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün
(BOZULMASINA), 15.6.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
