Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



       T.C.
  Y A R G I T A Y
  2.Hukuk Dairesi

  Esas      Karar  
  87/3691   87/4946        

	Özet:Tapu iptal davasının tenkise ihlahı zaman aşımı
	Temyiz eden:Davacı

	Feride Budaklı ile Ali Rıza Başaran arasındaki tenkis (ıslah)
 davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın zaman aşımı nedeniyle reddine
 dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
 görüşülüp düşünüldü:
                                                           
	Davanın tamamiyle (kamilen)ıslah edilmesi halinde ıslah olunan dava,
 ilk dava gününde açılmış sayılır. Yeni dava için dahi zaman aşımı bu tarihte
 kesinleşmiş olur (Prof.Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü l974 Sh.612;
 Prof.Sabri Şakir Ansay, Yargıtay usulleri l960.Sh.194; Prof.İlhan
 Postacıoğlu, Medeni Usul Hukuk Dersleri l975.Sh.460; Saim Üstündağ Medeni
 Yargılama Hukukun esasları l973/335).
	Usulün 87. maddesine göre ıslah, bunu yapan tarafın teşmil edeceği
 noktadan başlayarak usule ilişkin bütün işlemlerin yapılmamış sayılmasına yol
 açar. (Kuru, ağe, sh.615; Ansay, ağe.sh.193; Postacıoğlu ağe.sh. 458;
 Üstündağ ağe.sh.3339.)
	Olayda dava tamamen ıslah edildiğine ve böylece tenkis davası Tapu
 iptali ve tescil davasının açıldığı günde açılmış sayılacağına göre, Tapu
 iptali ve tescil davasının açıldığı tarihte tenkise ait zaman aşımı kesilmiş
 olur.
	Zaman aşımı, dava devam ederken iki tarafın yargılamaya ilişkin her
 işleminden ve Hakimin her emir ve hükmünden itibaren yeniden işlemeye başlar
 ve kesilmeden itibaren yeni bir süre işler (B.K.135-136).
	Tapu iptali ve tescil davasının açıldığı günde tenkisle ilğili zaman
 aşımı kesilmiştir. Ne varki usulün 87. maddesi gereğince ıslah günü ne kadar
 yargılamaya ilişkin bütün usul işlemleri geçersiz hale geldiği için, tenkis
 davasının zaman aşımı, ıslah gününe kadar herhangi bir sebeple kesilmemiş
 sayılır. Dava günü ile ıslah dilekçesinin verildiği tarih arasında ise Medeni
 Kanunun 5l3. maddesinde yazılı bir yıllık süre geçmiş bulunduğundan, zaman
 aşımı def'i yerinde olur. Bu itibarla hükmün onanması gerekir.   
	SONUÇ:Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple ONANMASINA ve aşagıda
 yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 4.6.l987 tarihinde
 oyçokluğuyla karar verildi.

Başkan        Üye            Üye             Üye           Üye
E.Şener   E.Başaklar   İ.Yanıkömeroğlu  S.H.Karakaş  N.K.Yalçınkaya

    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini