 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Yedinci Hukuk Dairesi
E. 1987/2229
K. 1990/13288
T. 12.11.1990
* KADASTRO TESBİTİ
* GÖREV
ÖZET : Kadastro sırasında tesbit dışı bırakılan, kadastro tutanağı
düzenlemeyen bir taşınmaz hakkındaki davaya kadastro mahkemesince bakılamaz
(*).
(1086 s. HUMK. m. 27) (3402 s. Kadastro K. m. 25, 26)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde
olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği
görüşüldü:
Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 798 parsel sayılı 17000 m2.
yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına, zilyetliğe ve miras yoluyla paylaşmaya
dayanılarak davacı ve müşterekleri adına eşit paylarla tesbit edilmiştir.
Taşınmazın yüzölçümünün 22.000 metrekareye çıkarılmasına yönelik itirazı
komisyonca reddedilen davacı tesbitin dayanağı olan tapu kaydına, dayanarak
tesbit dışı bırakılan ve dere olarak sınır gösterilen yer hakkında dava
açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve A = 2299 m2. yüzölçümündeki
taşınmazın eklenmek suretiyle 798 sayılı parselin 19.299 m2. olarak davacı ve
müşterekleri adına eşit paylarla tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm
davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Tesbit sırasında dava dışı 798 parsel sayılı 17000 metrekare yüzölçümündeki
taşınmaz, davacı adına tapu kaydına dayanılarak tesbit edilmiş ve bu tesbit
itirazsız kesinleşmiştir. Parselin kadastro sırasında düzenlenen haritasında
kuzey sınır dere niteliği ile tapulama dışı bırakılmıştır. Mahkemece tapulama
dışı bırakılan yerden A = 2299 m2.lik bölümün ayrılarak davacı ve
müşterekleri adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Oysa; kadastro hakimi
hakkında tapulama tutanağı düzenlenen taşınmaz ile ilgili uyuşmazlıkları
çözümler. dava konusu yer hakkında tapulama tutanağı düzenlenmiş ve tapulama
dışı bırakılma işlemide kesinleşmiş olduğuna göre uyuşmazlık, kadastro
mahkemesince çözümlenemez. Mahkemece bu yön gözönünde tutularak mahkemenin
görevsizliğine, dava dilekçesinin Usulün 27. maddesi hükmünce reddine, dava
konusu olmayan 798 sayılı parsel tutanağı ve eklerinin kadastro müdürlüğüne
iadesine, dava dosyasının da Lüleburgaz Asliye Hukuk Mahkemesi'ne
gönderilmesine karar verilmesi gerekirken işin içine girilerek esası hakkında
yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle
yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 12.11.1990 gününde
oybirliği ile karar verildi.
|
