Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C.
 Y A R G I T A Y
Hukuk Genel Kurulu
      Sayı

	 	  Y A R G I T A Y   İ L A M I 

Esas       Karar  
87/2-75    87/597
     3.7.1987      	 

	Özet:Miras bırakan 27.9.1965 tarihinde yaptığı resmi vasiyetten
 5.8.1987 günü rücu etmiştir. Miras bırakanın daha önce yaptığı vsiyetten
 döndüğüne dair vasiyet iptal edilmedikçe hakim kendiliğinden vasiyeti
 geçersiz sayamaz ve önceki vasiyetin tenfizine karar veremez.

	Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasından dolayı yapılan
 yargılama sonunda İskenderun Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair
 verilen 6.12.1985 gün ve 1984/591 e. 1985/1108 K. Sayılı kararın incelenmesi
 mirasçı Faika Korkmaz tarafından istenilmesi üzerine, (...Miras bırakan
 27.9.1965 tarihinde yaptığı resmi vasiyetten 5.8.1987 tarihinde rücu
 etmiştir. Miras bırakanın daha önce yaptığı vasiyetten döndüğüne (rucu
 ettiğine) dair vasiyeti iptal edilmedikçe hakim kendiliğinden vasiyeti
 geçersiz sayamaz ve önceki vasiyetin tenfizine karar veremez. bu yön
 gözetilmeden vasiyetin tenfizine karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır..)
 gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan
 yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

	 HUKUK GENEL KURULU KARARI

	Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz
 edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği
 görüşüldü:
	Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve
 kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre Hukuk Genel
 Kurulunca benimsenerek özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki
 kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı
 bozulmalıdır.
	SONUÇ :Mirasçı Faika Korkmaz vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile
 direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı
 BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 3.7.1987
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini