 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Yedinci Hukuk Dairesi
E. 1986/16777
K. 1990/12558
T. 30.10.1990
* KADASTRO TESBİTİ
* HUKUK MAHKEMESİNİN GÖREVİNİN
SONA ERMESİ
ÖZET : 1- Dava konusu taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmekle hukuk
mahkemesinin görevi sona erer.
2- Kadastro hakiminin davayı inceleyebilmesi için, tutanağın düzenlenmiş ve
yasal sürede lehine tesbit edilen kişi ya da kişiler hakkında dava açılmış
veya daha önce hukuk mahkemesine açılan kadastro ile ilgili davanın
görevsizlik kararı ile aktarılmış olması gerekir (*).
(3402 s. Kadastro K. m. 26, 11, 27)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde
olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği
görüşüldü:
Kadastro sırasında 156 parsel sayılı 42000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz
27.3.1944 tarihli 23 sayılı tapu kaydının kapsamı olduğu, ancak daha önce
Asliye Hukuk Mahkemesine Kadir tarafından Hasan aleyhine açılan elatmanın
önlenmesi davasının bulunduğu belirtilerek, malikhanesi açık bırakılmak
suretiyle tesbit edilmiştir. Elatmanın önlenmesi davası 30.12.1975 tarih,
1974/154 esas, 1975/163 sayılı görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine
aktarılmıştır. Mahkemece, 156 parsel sayılı taşınmazın paylı olarak Kamil
oğlu Nusret ve Bekir oğlu Hamey ve Hasan oğlu Kadir adlarına tapuya tesçiline
karar verilmiş; hüküm, Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanununun 26. maddesi hükmünce, kadastro ha-kiminin
davaya bakabilmesi için, taşınmaz hakkında aynı Kanunun 7 ve onu izleyen
maddelerine göre tesbit tutanağının düzenlenmiş olması gerekir. Olayda
aktarılan davanın konusu olan taşınmazın tesbit dışı bırakıldığı ve 156
sayılı parselin ise bu davanın konusu olmadığı, mahkemece yapılan araştırma
ve uygulama ile belirlenmiştir. Hal böyle olunca, görevsizlik kararı ile
aktarılan elatmanın önlenmesi davasının görevsizlik kararı ile Asliye Hukuk
Mahkemesine gönderilmesine ve bu elatmanın önlenmesi davasının konusu
bulunmayan ve malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tesbiti yapılan 156
parsel sayılı tutanağının da olağan usule göre kadastro işleminin
tamamlanması için kadastro müdürlüğüne iadesine karar verilmesi gerekirken
dava konusu olmayan malikhanesi boş bırakılan ve böylece tapulaması
tamamlanmayan 156 parsel hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz,
Hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile
hükmün (BOZULMASINA), 30.10.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
