 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas Karar
83/530 83/1842
3.3.1983
Özet:MK. m. 55'de öngörülen butlan nisbidir. Hakim kendiliğinden
(resen) biçim eksikliğini ele alamaz.
İsmail ve Arkadaşları ile Saliha arasındaki vasiyetname iptali
davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hükmün temyizen murafaa icrası
suretiyle tetkiki davalı tarafından istenilmekle dosyadaki bütün kağıtlar
okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Medeni Kanunun 499-500 maddelerinde yer alan iptal sebeplerinin
varlığı halinde ölüme bağlı tasarruf kendiliğinden hükümsüz olmayıp kabili
iptal yani nisbi butlanla iletli olur. Öyle ise taraf ileri sürmedikçe hakim
şekil eksikliğini kendiliğinden inceleyemez.
Medeni Kanunun 501. maddesine göre iptal davası için zamanaşımı
öngörülmüştür. Öte yandan iptalini gerektiren sebepler bile olsa ele geçen
vasiyetnamelerin sulh hakimine verilmesi zorunlu olup ilgililerin iptal
ettirme hakkı saklıdır. (MK. 535, 538) O halde dava açılmazsa ölüme bağlı
tasarruf sağlık kazanacağı gibi, zamanaşımına uğrayan tasarruf bir
geçerliğe kavuşur. iptal davası hakkı mirascılara tanınmıştır. İşte bunlardan
anlaşıldığı gibi Medeni Kanunun 500. maddesinde öngörülen butlan mutlak değil
nisbidir. İşte bu sebeplerdir ki dava için zamanaşımı kabul edilmiş dava
açmak hakkı da mirascının arzu ve iradesine bırakılmıştır. Hal böyle olunca
hakimin resen şekil eksikliğini ele alıp incelemesi mümkün değildir. Esasen
usulün 76. maddesi de buna imkan vermez. Şu durumda hakim kendiliğinden
davayı red edemez. Yargıtayın uygulaması da bu doğrultudadır.
Az önce açıklanan gerekçelere rağmen ve davacının isteği de yokken
mahkemece resen şekil eksikliği sebebiyle (MK. 483) vasiyetname iptal
edilmiş olması usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, ve
duruşma için takdir olunan beşbin lira vekalet ücretinin davacıdan alınıp
davalıya verilmesine 3.3.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan üye Üye Üye Üye
|
