Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
     Sayı

	 	  Y A R G I T A Y   İ L A M I 

Esas       Karar  
82/7761    82/8974      	 
    30.11.1982

	Özet:Murisin evlenmesinden önce yaptığı sağlar arası tasarrufta eşinin
 mahfuz hissesinin ihlal kastı yoktur.

	Hayriye Armağan ile Ahmet Armağan ve arkadaşları arasındaki tenkis
 davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm temyizen mürafaa icrası
 suretiyle tetkiki davalılar tarafından istenilmekle, duruşma için tayin
 olunan günde temyiz edenler vekili Av. Erdoğan Adalı geldi. Karşı taraf
 tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin
 incelenerek karara bağlanması için başka güne bırakılması uygun görüldü.
 Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
	1- Miras bırakan henüz evlenmeden önce bağışta bulunduğuna göre,
 sonradan evlendiği saklı payını zedeleme kastının varlığından söz edilemez.
 Bu yönün gözetilmemiş olması usul ve kanuna aykırıdır.
	2- Taraflardan emsal sorulması buna yanaşmazlarsa resen araştırılması,
 uzman bilirkişiler eliyle sağlıkta satılan 12, 12, 4 parsel sayılı
 taşınmazların niteliğine göre seçilecek bilirkişiler eliyle satış günündeki
 değerlerinin tesbit olunması, bunun tapudaki değerlerle kıyaslanması, arada
 açık fark varsa bu yön saklı payı zedeleme kastının objektif delili sayılması
 gerekir. Bu yolda işlem yapılmadan saklı payın zedelendiğinden söz edilmesi
 usul ve kanuna aykırıdır.
	3- Ölenle birlikte yaşayanların bir aylık iaşe tutarıyla cenaze
 giderlerinin terekenin borçları arasına katılmamış olması Medeni Kanunun 454.
 maddesine aykırıdır.
	S O N U Ç : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA,
 bozma sebebine göre hesapla ilgili yönlerin şimdilik incelenmesine yer
 olmadığına ve duruşma için takdir olunan beşbin lira vekalet ücretinin
 davacıdan alınıp davalılara verilmesine 30.11.1982 tarihinde oybirliğiyle
 karar verildi.

Başkan     Üye         Üye            Üye              Üye
Esat Şener Rahmi Süray Emin Başaklar  İ. Yanıkömeroğlu T.K.Ülkü
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini