 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
SAYI
Esas Karar
82/12257 83/2975
Özet:M.K.506.maddesi uyarınca aynen tenkis için tasarrufa konu
malların her birinin ayrı ayrı bölünebilir olması gerekir.
Temyiz eden:Davalı
Fatma Şahin Hidayet Sevinç ile Adalet Çuhacı arasındaki tenkis
davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen üküm temyizen mürafaa icrası
suretiyle tetkiki davalı tarafından istenilmekle, duruşma için tayin olunan
günde temyiz eden vekili Av.Noyan Savaş geldi. Karşı taraf tebligata rağmen
gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara
bağlanması için başka güne bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün
kağıtalr okunup gereği görüşülüpl düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre
aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Medeni Kanunun 506. maddesinin uyğulanabilmesi için temlik edilen
şeylerin herbirinin ayrı ayrı ve değerinde azalma meydana gelmeden, ıvaz
ilavesine de hacet kalmaksızın her ilğiliye "ayın" vermek suretiyle
bölünmesinin mümkün olması gerekir. Oysa Mahkeme kararında bile temlik konusu
taşınmazlardan biri dışında diğerlerinin bölümü imkanı bulunmadığı
belirtilmiştir. Öyle ise davalı taraftan seçme hakkı sorularak sonucuna göre
karar verilmesi gerekirken l87 parselden davacılara ayın verilmesi, geriye
kalanlar için tenkise hükmedilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
3-Ölenle birlikte yaşayanların bir aylık iaşe gideri ile cenaze
masrafının terekenin borçları arasında katılması bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma
sebebine göre hesaplarla ilğili yönlerin incelenmesine şimdilik yer
olmadığına ve duruşma için takdir olunan beşbin lira vekalet ücretinin
davacıdan alınıp davalıya verilmesine 5.4.l983 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi.
Başkan Üye Üye Üye
Üye
E.Şener E.Başaklar İ.Yanıkömeroğlu S.H.Karakaş A.N.Sezer
|
