 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
81/4157 81/5426
Özet:506.madde uyğulanmasıda her taşınmaz malın ayrı ayrı bölünebilir
olması gerekir.
Temyiz eden:davacılar
Necla Burgazlı ve Remziye Türedi ile Zehra ve Remziye Burgazlı
arasındaki tenkis davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hükmün
temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davacılar tarafından istenilmekle,
duruşma için tayin olunan günde temyiz edenler vekili Av.Namık Çamurcuoğlu
ile karşı taraf vekili Av.Vasıf İzbulut geldiler. Gelenlerin konuşması
dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için başka güne
bırakılması uygun görüldü. Dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp
düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici
sebeplere ve özellikle Medeni Kanunun 506.maddesinin uyğulanabilmesi için her
taşınmazın ayrı ayrı bölünebilir olması zorunlu bulunduğuna, taşınmazların
yüz ölçümleri ve mirascıların sayıları ile paylarının miktarı karşısında
taksimin hiç bir taşınmaz için mümkün olamıyacağının açık olduğuna göre
yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun
olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere
yükletilmesine ve duruşma için takdir olunan beş bin lira vekalet ücretinin
davacılardan alınıp davalılara verilmesine 7.7.l981 tarihinde oybirliğiyle
karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
E.Şener R.Süray E.Başaklar S.H.Karakaş T.K.Ülkü
|
