 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
79/9094 79/9341
ÖZET : Yargılama devam ederken mirasta geriverme davası, islah
gerekmeksizin indirime dönüştürülebilir.
Taraflar arasındaki mirasta iade davasının yapılan muhakemesi sonunda
mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
1- Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere göre usulün
440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan Ayşe ile ilgili
karar düzeltme isteğinin (REDDİNE),
2- Mirasta iade isteği bakımından tenkisten daha geniş bulunduğundan
yargılama devam ederken dava ıslaha gerek kalmaksızın tenkise
dönüştürülebilir. Olayda bu durum söz konusu olduğundan, uyuşmazlığın
esasının incelenmesi gerekirse temyiz sırasında bu yön gözden kaçmış karar
düzeltme isteği yerinde görülmüş olmakla Ahmet hakkındaki bozmanın
kaldırılması temyiz itirazlarının incelenmesi uygun düşmüştür.
3- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre
diğer temyiz itirazları yersizdir.
SONUÇ . 1- Ayşe hakkındaki dava ile karar düzeltme isteğinin birinci
bentte yazılı sebeple REDDİNE,
2- Usulün 440.ve 442.maddeleri gereğince Ahmet hakkındaki dava ile
ilgili karar düzeltme isteğinin kabulüne, bozma kararının kaldırılmasına ve
Ahmet aleyhindeki hükmün ONANMASINA, 20.12.1979 tarihinde oyçokluğuyla karar
verildi.
BAŞKAN
ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Esat Şener İ.Y.Ömeroğlu S.H.Karakaş E.Başaklar T.K.Ülkü
(Muhalif) (Muhalif)
KARŞI OY YAZISI
İstek, miras bırakanın sağlığında yaptığı temliki tasarrufun iadesine
ilişkin olup, duruşmanın devamı sırasında davacı taraf davasını kamilen ıslah
ederek tenkise dönüştürmüştür. (HUMK.88)
Gerçekten "çoğun içinde azın da bulunduğu" kuralına göre, mirasta iade
davası tenkise çevrilebileceği gibi, davanın tamamiyle ıslahı suretiyle de
tenkise de dönüştürülebilir. Ne varki, bu iki haktan birini kullanmak
davacıya aittir. Mahkeme ve Yargıtay davacının yerine geçerek, onun adına
seçimlik hak kullanamaz. Olayda davacı taraf ıslah yolunu seçmiş iken karar
düzeltme isteği üzerine onun iardesi bir tarafa itilerek davacının davasını
ıslah etmeyip mirasta iade isteğini tenkise çevirdiğinin kabulü Usulün
74.maddesiyle bağdaşamaz. Çünkü, mahkemelerin, tarafların iddia ve
savunmalarının dışına çıkması mümkün değildir. Bu bakımdan karar düzeltme
dileği kabul edilip bozmanın ortadan kaldırılmasına karşıyız. Zamanaşımı
hakkındaki görüşlerimizde de ısrarlıyız.
Başkan üye
E.Ş. İ.Y.
|
