 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Hukuk Genel Kurulu
Sayı:
E.79/2-1386
K.80/1515
T.6.4.1980
Özet:Tenkiste islah bir gelişimde olmalıdır.
Açılan iptal davası içinde dava ıslah ile tenkise dönüştürülmüş ise o
tarihe göre zaman aşımı dikkate alınır.
Temyiz eden:Davacı
Taraflar arasındaki tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda
Ankara Asliye 11.Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 15.5.l978
gün ve 209-248 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından
istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 9.11.l978 gün ve 7794-7977
sayılı ilamiyle, davacı yargılama sırasında isteğini tenkise dönüştürdüğüne
göre bu çevrede inceleme yapılıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir)
gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan
yargılama sonunda mahkemece, önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden:Davacı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz
edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği
düşünüldü:
Davacı, miras bırakanı Fatma Müzeyyen Asal ile davalı arasında
düzenlenen ve pay satışına dair olan 3.5.l972 günlü senedin iptalini istemiş
olduğu halde, yargılama sırasında bu isteğini 29.12.1977 ğünlü ıslah
dilekçesiyle tenkis davasına dönüştürmüş, davalı tarafda 8.5.l978 günlü
dilekçesiyle zaman aşımı definde bulunmuştur.
Medeni Kanunun 513. maddesine göre, tenkis davası mirasçılar mahfus
hisselerine tecavüz edildiğini öğrendikleri günden itibaren bir
sene ve herhalde.. mirasın açılmasından itibaren 5 sene geçmekle sakıt olur.
Şu duruma göre 5.4.l976da dava tarihi ile tenkise dönüştürmeye dair dilekçe
günü olan 29.12.1977 arasında bir yıllık zamanaşımı geçmiş bulunduğundan
davanın reddine dair verilen direnme kararı sonucu itibari ile doğrudur Bu
itibarla usul ve yasaya uyğun olan direnme kararı onanmalıdır.
SONUÇ:Temyiz itirazlarının reddiyle direnme kararının yukarıda
açıklanan nedenlerle onanmasına ve temyiz harcı alındığından başkaca harç
alınmasına yer olmadığına l6.4.l980 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
1.Başkan vekili 8.H.Başk. l0.H.Başk. 2.H.Başk. ll.H.Başk.
F.Çilingiroğlu E.S.Ağalar H.Çenberci E.Şener İ.Doğanay
13.H.Başk.V. S.Çetintaş l4.H.Başk.V. l5.H.Başk.V. K.Karahasanoğlu
M.Kayganacıoğlu Bozma B.Hüdayioğlu A.C.Şenel
Z.Evirgen Y.Okçuoğlu 7.H.Başk.V. N.E.Başaklar C.Kayı T.Başbuğoğlu
S.Poyrazoğlu
İ.Ocakçıoğlu M.Güçlü 1.H.Başk.V. 5.H.Başk.V. Y.S.Öktemer
İ.Aslanoğulları
C.Erdoğan M.K.Erkan A.O.Akdoğanlı H.M.Ünal S.Özkök
Y.Z.Tanrıbilir A.T.Öğutçü 5.H.Ü.Y. R.Özüarı M.F.Ildız
İ.Aslan A.Gürün
|
