 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
79/1025 79/2466
ÖZET : Ölünceye kadar bakma aktinin yerine getirilmediği ileri
sürülerek iptal isteği B.K. 5l5. maddesi delaletiyle 507/4. madde uyarınca
tenkis anlamındadır.
Taraflar arasındaki tenkis davasının yapılan muhakemesi sonunda
mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
Davacılar, saklı paylarının zedelenmesi amacı ile miras bırakanın
taşınmazlarını ölünceye kadar bakma adı altında davalı oğluna temlik
ettiğini, oysa gerçekte bakım gibi bir maksat taşımadığını, çünkü davalı
öğrenci olup, miras bırakanına bakıp gözetme gücünden yoksun bulunduğunu,
esasen sözleşmeye rağmen bu yükümünü de yerine getirmediğini, kaldıki bir
kimsenin babasına bakmasının ahlaki ve kanuni görevi olduğunu bu durumda
bütün malların temlik edilmesinin, öteki saklı pay sahibi mirascıları
zararlandırma amacı ile yönelik olduğunu beyanla bakıp gözetme sözleşmesinin
iptali ile tenkise karar verilmesini istemiş, davalı iddianın yerinde
olmadığını savunmuştur.
Olayları açıklamak taraflara, hukuki niteleme ve kanun hükmünü
uygulama, hakime aittir. (HUMK.76) Dilekçedeki sözlerden ve açıklanan
olaylardan anlaşıldığı gibi istek, sonucu bakımından tenkise ilişkin olup,
bakım borçlusunun görevini yerine getimemesi sebebi ile bir iptalin ileri
sürülmediği, esasen bu hakkın miras bırakana ait bulunduğu açıktır. Onun için
iptal deyimi davanın hukuki niteliğini değiştirmez. Davacıların istekleri
tenkise ilişkin olup, Borçlar Kanunun 5l5. maddesi delaleti ile Medeni
Kanunun 507/4. maddesi çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılarak sonucu
uyarınca karar verilmesi gerekirken nitelemede yanlışa düşülerek davanın
rededilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, 27.3.1979
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Esat Şener Bülent Erten Zeki Evirgen Emin Başaklar İsmet Y.Ömeroğlu
|
