 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
78/3024 78/3156
ÖZET : Nafaka isteminin tamamen reddi halinde tarifenin ll.maddesi
kıyasen uygulanıp maktu vekalet ücreti verilmelidir.
Taraflar arasındaki nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda
mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre
diğer temyiz itirazları yersizdir.
2- Nafaka davalarında faiz söz konusu olamaz. Buna rağmen faize
hükmedilmesi doğru değilsede, kararı davalı temyiz etmediğinden bu yön bozma
sebebi sayılmamış, hataya işaret edilmekle yetinilmiştir.
3- Davalının gerçekleşen mali durumuna ve bugünkü geçim şartlarına
göre müşterek çocuk Rahime, Şebnem için takdir edilen nafaka yetersizdir.
İstenilen aylık 2000 lira nafaka uygun olup bu miktar nafakaya takdir edilmek
üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
4- Avukatlık ücret tarifesinde nafaka davasının reddi sebebi ile
verilecek vekalet ücreti belirtilmemiştir. O halde manevi tazminat ile ilgili
olmak üzere tarifenin ll.maddedeki ilkeler gözetilerek, davanın tümünün reddi
halinde davacının maktu vekalet ücreti ile yükümlü tutulması gerekir. bu
yönün gözetilmemiş olması hükmün bozulmasını gerektirir.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerle BOZULMASINA,
20.4.l978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
E.Şener Bülent Eren Zeki Evirgen Emin Başaklar Nevvare Özanalp
|
