 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas Karar
77/6939 77/7274
24.10.1977
Özet:Ölüme bağlı tasarrufun hata sebebiyle iptal edilebilmesi
zorunluluğu yoktur. Saikte hatadan iptal için yeterlidir.
Ayşe Mualla İyicil ile Ragıp İyicil arasındaki vasiyetname iptali
davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm davalı tarafından temyiz
edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Ölüme bağlı tasarrufun iptal edilebilmesi için hatanın esaslı
olması zorunluğu yoktur. "Saik"de hata yapılmış olması da iptal için
yeterlidir. Bilimsel görüşlerde bu konuda sözbirliği içindedir. (Prof. Necip
Kocayusufpaşaoğlu, Miras Hukuku 1976 Sh.329, Prof. A.Escer, Miras Hukuku,
Sabri Şakir Ahsay çevrisi, 1949 Sh.114, No:6, Prof. Zait İmre, Türk Miras
Hukuku, 1968 Sh.299-300, Prof. Bülent Köprülü Miras Hukuku Dersleri, 1976
Sh.211, Prof Kemal Oğuzman, Miras Hukuku dersleri, 1972 Sh.105) Olayda miras
bırakan Mehmet Macit Özlevent vasiyetnamesini düzenlediği sırada Ragıp
İyicil'in daha önce başkası tarafından evlat edinilmiş olduğunu ve
sözleşmenin hükümsüz bulunduğunu ve ileride bunun iptal edileceğini bilmiş
olsa idi ona mal vasiyetinde bulunmazdı. Ne varki miras bırakan bu konuda
yanılmış ve bu yanılma sonucu ölüme bağlı tasarrufta bulunmuştur. Öyle ise
Medeni Kanunun 451. maddesi delaletiyle 499. maddesi gereğince
vasiyetnamenin iptal edilmesinde bir yanlışlık yoktur. Onun için bu yöne
değinen temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni
gerektirici sebeplere, Medeni Kanunun 501. maddesinde yazılı zamanaşımı
süresinde davanın açıldığının gerçekleşmesine ve yukarıda belirtilen
gerekçelere göre bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun
olan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene
yükletilmesine 24.10.1977 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Esat Şener Bülent Erten Mustafa Aksoy Emin Başaklar İ.Yanıkömeroğlu
|
