 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
YARGITAY İÇTİHATI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU
Esas no. : 1938/5
Karar no.: 1938/24
Karar ta.: 9.11.1938
DAVANIN DÜŞMESİ - KİŞİSEL HAK - GÖREV
İçtihatların birleştirilmesine yer olmadığına ilişkin:
(3116 sayılı Orman Kanunu'nun kapsamına giren işlerden kamu hukuku yönü kovuşturmadan düşmüş olanlarında, kişisel hak yönünün hukuk mahkemesinde görülmesi yerinde olup olmadığı hususunda çıkan içtihat uyuşmazlığı sebebiyle yapılan incelemede:
1- Ceza mahkemelerinde kişisel hak davalarına bakılması kamu davasına dayanır ve kural dışı (istisnai) bir haldir. Kamu davası düşünce bu kural dışı hal de ortadan kalkar.
2- Kişisel hak yönünden açılacak davaların hukuk mahkemelerinde görülmesi gerektiği içtihatların birleştirilmesi suretiyle kararlaştırılmıştır.)
( 765 s. TCK. m. 110.
( 1412 s. CMUK. m. 365/2.
( 26.5.1935 gün ve E. 44 - K. 1935/18 s. Y. İçt. Bir. K.
( 13.11.1936 gün ve E. 1936/24 - K. 1936/34 s. Y. İçt. Bir. K.
(Bkz. YİBK., Ceza Bölümü, Cilt:1, Sayfa : 489)
Karar no. : 1939/28
Karar ta. : 15.2.1939
DAVAYA KATILMA - TEMYİZ YETKİSİ
1- Soruşturmanın her halinde kamu davasına katılma hakkına sahip olan ve usule uygun biçimde yaptığı istemle başvurmuş olan kişinin duruşmanın sonuna kadar hazır bulunarak davası tutanağa geçirildiği ve gösterdiği delilleri dinlendiği takdirde davaya katılma istemi eylemli olarak kabul edilmiş sayılır.
2- Bu sebeple, davaya katılma istemi hakkında mahkemece açık bir karar verilmemiş olduğundan bahisle temyiz dilekçesinin reddi doğru değildir.
( 1412 s. CMUK. m. 365.
(Bkz. YİBK., Ceza Bölümü, Cilt:1, Sayfa : 499)
Karar no. : 1939/29
Karar ta. : 15.2.1939
DAVA ZAMANAŞIMI - LEHTE OLAN YASA
İçtihatların birleştirilmesine yer olmadığına ilişkin:
(TCK. 104 üncü maddenin ilk ve 3038 sayılı Yasa ile değişik biçimlerinin uygulanmasında içtihat uyuşmazlığı belirmesi üzerine:
Yapılan inceleme ve açıklamalara göre, 104 üncü maddenin her iki biçiminden leh ve aleyhte olanın saptanması, olaylar gözönüne alınmadan olanaksızdır. Her olayda zamanaşımının ayrı ayrı hesabı ve saptanması gerekir.)
( 765 s. TCK. m. 104.
( 9.3.1939 gün ve E. 1939/29 - K. 1939/44 s. Y. İçt. Bir. K.
(Bkz. YİBK., Ceza Bölümü, Cilt:1, Sayfa : 502)
Karar no. : 1939/30
Karar ta. : 8.3.1939
HAKARET - DAVA ZAMANAŞIMI - ÖNEL
1- TCK. nun değişik 490 ıncı maddesindeki altı ay içinde kişisel dava açılması koşulu suçlu lehine konulmuş bir kural olup ancak, kovuşturmaya başlandıktan sonra TCK. m. 102 deki zamanaşımı yürür.
2- Bu sebeple, değişik 490 ıncı maddede gösterilen süre, genel hükümden ayrı ve ilgili olduğu fasla ait bir öneldir.
( 765 s. TCK. m. 490.
(Bkz. YİBK., Ceza Bölümü, Cilt:1, Sayfa : 504)
