Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



    T.C.
Y A R G I T A Y 
2.Hukuk Dairesi
    Sayı:


ESAS     KARAR 
75/9024  75/9260

	ÖZET : Üyenin dernekle ilişkinin kesilmesine dair yönetim kurulu
 kararına karşı genel kurula itiraz edilmedikçe dava açılamaz.

	Taraflar arasındaki ihraç kararı davasının yapılan muhakemesi sonunda
 mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
 görüşülüp düşünüldü.
	Dernek Genel Kurullarının bir takım yetkilerini (Seçimlik organlara)
 Devretmeleri Münkündür. Bu itibarla dernekler ihraç yetkilerini (MK.58)
 Doğrudan doğruya kullanabilecekleri gibi, bunu başka bir organa olayda olduğu
 gibi, üyelikle ilişiğin kesilmesi görevini yönetim kuruluna devredebilirler.
 İlmi ve Kazai içtihatlar bu doğrultuldadır. (Prof. A.Egger, Kişinin hukuku,
 V.Çernis Tercümesi 1948, sh.91/92, Doç. Ergun Özsunay, Medeni Hukumuzda Tüzel
 kişiler, 1969, sh.101-103)
	Her ne kadar Medeni Kanunun 65. maddesinde ihraç kararları hakkında da
 ve açılamıyağı hükmü öngörülmüşse de, kanunumuzun kaynağı olan İsviçre Medeni
 Kanunda bu maddenin karşılığı olan 72. maddede aksine hüküm vardır. 20.9.1950
 günlü 4/10 sayılı içtihadı birleştirme kararında 65. maddenin  kaynak kanuna
 uygun şekilde anlaşılması gerektiğine işaret olunmuş, ayrıca gerek genel
 kurulun gerekse organların verecekleri ihraç kararlarının iptali hakkında
 dava açılabileceği ilkesi kabul edilmiştir.
	Dava, dernek tüzüğünün 6. maddesi gereğince dernekle ilişiğinin
 kesilmesine dair yönetim kurulu kararının iptaline ilişkindir. Tüzükte
 dernekten tamamen ihraç edilen üyelerle ilgili haysiyet divanı kararlarına
 karşı dernek genel kuruluna itiraz edileceği öngörülmüştür. (Tüzük 220a) iken
 ilişiğin kesilmesi ile ilgili kararlar bakımından bir hüküm sevkedilmemiştir.
 Ancak, dernekten kesilmesiyle daimi ihraç arasında hukuki sonuç ve nitelikçe
 fark yoktur. Öyle ise ihraçla ilgili kuralın ilişik kesilmede de uygulanması
 gerekir. Çünkü asıl olan derneğin uyuşmazlıklarının önce kendi bünyesinde
 çözülmesidir. Buna imkan bulunduğu sürece kaza merciine başvurmak doğru
 olmaz. Öyle ise davacının genel kurula başvurma hakkı saklı kalmak üzere
 davanın reddi gerekirken iptal kararı verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
	SONUÇ: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA 5.12.1975
 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan          Üye         Üye              Üye            Üye
Esat Şener Bülent Erten  H.Z.Ekmekçioğlu  Zeki Evirgen  İ.Yanıkömeroğlu
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini