 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
2.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
72/7895 73/419
Özet:Vasiyetname tanziminde evlatlık şahit olamaz.Furudur.
Temyiz eden: Davacılar
Perihan Özsakallı ve Saadet Yar tarafından Asiye Aydın aleyhine
açılan vasiyentamenin iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda, davanın
reddine dair verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen
mürafaa icrası suretiyle tetkiki davacılar tarafından istenilmekle, duruşma
için tayin edilen günde Mümeyyizler vekili Av.M.Sabit Şen ve Mümeyyezünaleyh
vekili Av.Hasan Halkapınar geldiler.Gelen avukatlaların konuşmaları
dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için başka güne
bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup iş
anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Evlatlık, evlat edinenin nesebi sahih furuu sayılır.(M.K.nun 257O O
halde evlatlığın koca veya karısı evlat edinenin düzenlediği vasiyetnamede
tanıklık yapamaz (M.K.nun 483). Bu hüküm mutlak olup vasiyetin furuun leh
veya aleyhinde olması gibi bir kayda bağlı tutulmamıştır.
Medeni Kanunun 483.maddesindeki hüküm, vasiyetnamenin geçerlik şartı
olup aksine davranış vasiyeti hükümsüz kılar.
Davaya konu vasiyitnamede müteveffanın evlatlığı Hanife Muazzezin
kocası Mazhar Ekener tanık olarak bulunmuştur. Şu halde vasiyetname şekil
yönünden özürlü olup vasiyetnamenin iptali gerekirken davanın reddedilmiş
olması usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA ve
duruşma için takdir olunan 850 lira vekalet ücretinin davalıdan alınıp
davacılara verilmesine 30.l.l973 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye
Üye Üye
E.Şener H.Kandilci H.Z.Ekmekçioğlu M.Aksoy Z.Evirgen
|
