 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
SAYI
ESAS KARAR
69/6478 69/1561
ÖZET: Tıbbın ilerlemesi sebebi ile sonradan yeni usullerle kan grubu
tayin edilmesi, babalık davasında muhakemenin iadesini mucip olmaz.
Taraflar arasında davanın yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm
temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
İadei muhakeme talep eden Ayhan evvelce taraflar arasında aleyhine
delil teşkil edecek şekilde varılan Tıbbı Adli raporunun memleketteki o
tarihte gayrikafi ilmi ve fenni imkanlar için tarafların aslı kan gruplarının
tahlili sonucu verilmiş bulunduğunu halbuki inkişaf eden fenni imkanlara
nazaran bu gibi konularda tali kan gruplarının da tetkik konusu yapılmak
imkanı bulunması sebebi ile babalığın tayin usulünde kati sonuç elde
edilebildiğini ileri sürerek ve binnetice eski ilmi seviyenin mücbir sebep
teşkil ettiğini beyanla HUMK.nun445-1.madde ve bendine göre mücbir sebep
hukuki nedenine dayanan muhakemenin iadesini istemiş ve diğer taraf ise cevap
layihasında öne sürdüğü sebeplerle hadise iade-i muhakeme sebep ve şartları
bulunmadığını savunmuştur. HUMK.nun 445.maddesinde yazılı nedenlere dayanarak
iade-i muhakeme yolu evvelce usul hukumlerine göre mahkemeden verilmiş ve
tarafları arasında muhkem kaziye teşkil etmiş bir hükmün değiştirilmesini
temine yarayan fevkalade ve tamamen istisnai bir kanun yoludur. Bu niteliği
itibari ile de evvelce hal edilen bir davanın yeniden görülmesi sonucunu
vermekle anılan maddede yazılı pek ciddi ve tahdidi sebeplerle baş vurulması
kabil bir kanun yolu bulunmaktadır. Ve iadei muhakeme sebepleri tahdididir.
Bu sebeplerin kıyas yolu ile genişletilmesi söz konusu olamaz. Kesin hüküm
niteliği almış olan ilk davanın duruşması sırasında gerek hariç memleketlerde
ve gerekse memleketimizde o tarihte bilinmediği öne sürülen yeni ilmi
vakıaların sonradan keşif edilmiş olması nazaran fennin iakişaf etmiş
bulunması hali Hukuk sistemimize göre HUMK.nun 445-l.madde ve fıkrasındaki
manada bir mücbir sebep sayılamaz. Şu kanuni duruma nazaran mahkemece mücbir
sebebe dayanan iade talebinin kabul edilmiş olması HUMK.nun 445.maddesine
aykırı olduğu gibi esas hakkındaki inceleme ve yargılama safhasında da, iadei
muhakeme talebinde bulunan Ayhan'ın kan grubu hakkında Gülhane Askeri Tıp
Akademisince verilen 23.8.l967 günlü raporda yazılı kan faktörleri ile
mahkemece esas bakımından iade-i muhakeme talebinin kabulü sebebi sayılan
Adli Tıp müessesesinin l7.7.l963 tarihli tek imzalı rapordaki kan faktörleri
arasındaki çelişmezliğin ve eleyhine iadei muhakeme istenen Fatma vekili
tarafından l7.7.l963 tarihli Adli Tıp raporunun noksanlık ve taraflardan kan
alaşı şekliyle ilgili doktora inae edilen sözlere dair itirazlar üzerinde ve
işin dahi bir iadei muhakeme yolu ile tetkik konusu yapılmakta olduğu eski
müsbet raporun da varlığı üzerinde hiç durulmamış olması usulsüz bulunmakta
aleyhine iadei muhakeme istenenin temyiz itirazları yerinde usulsüz
bulunmakta aleyhine iadei muhakeme istenenin temyiz itirazları yerinde
görülmüştür.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, 24.3.l969
tarihinde oybirliği ile karar verildi.
BAŞKAN V. ÜYE ÜYE ÜYE
ÜYE
Kemal Tan Nurettin Gürsel Rahmi Süray Bülent Ertan Hasan Atasoy
|
