 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas Karar
64/1887 64/1795
6.4.1964
Özet:Ölüme bağlı tasarruftan rucuda vasiyetnameler için konulan şekle
uygun olmalıdır.
Vasiyetname mündericatının aynıyle ve tamamiyle tesbit olunacak
şekilde yırtılması, vasiyetnamenin kazaen yırtıldığı yönündeki def'i doğrular
Mebruke İnci tarafından Güzide Yüreğil aleyhine muris Yusuf Yüreğil
tarafından 15.12.951 tarihinde davalı lehine tanzim ettirilen vasiyetnameyi
yine muris tarafından yırtılmak suretiyle iptal edilmiş olduğundan mezkür
vasiyetnamenin iptali talebiyle açılan davanın yapılan muhakemesi sonunda;
dava konusu vasiyetnamenin müteveffa vasiyetci tarafından imha kasdiyle
yırtıldığına mahkemece kanaat hasıl olduğundan muris Yusuf Yüreğil imzasını
taşıyan vasiyetnamenin iptaline dair verilen yukarıda tarih ve numarası
yazılı hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davalı tarafından
talep edilmiş ise de dava mahiyeti itibariyle duruşmaya tabi mevaddan
olmadığından mürafaa talebinin reddine karar verildikten sonra evrak okundu
gereği düşünüldü.
Medeni Kanunun 489. maddesine göre vasiyetten rücu da şekle bağlıdır.
Bunlar için kanunda muayyen şekillerden biri ile rücu iradesinin belirtilmiş
olması lazımdır. Vasiyetname münderecatının ayniyle ve temamiyle tesbiti
mümkün olacak şekilde yırtılmış olması kazaen yırtıldığı yolundaki def'i
doğrulamaktadır. Davacı şahitlerinin ifade ettikleri gibi imha kasdiyle
yırtılan bir vesika hiç bir zaman böyle muntazam bir şekilde yırtılmış
olamaz. Kaldı ki vasiyetcinin kanuni formaliteyi çok güzel bilen bir kimse
olduğu vasiyetname muhtavasından anlaşılmaktadır. Şu halde işbu
vasiyetnameden rücu etmek istediği takdirde bunu da kanuna uygun şekilde
yapmış olması şüphe götürmez bir gerçektir. Binaenaleyh mahkemenin
vasiyetnamenin iptali suretinde tezahür eden görüşünde isabet yoktur. Temyiz
itirazlarının kabulüyle hükmün yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA
ve aşağıda gösterilen temyiz giderlerinin ileride haksız çıkacak taraftan
alınmasına 6.4.964 tarihinde ekseriyetle karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
H.Ş. Perk K. Tan F.M. Alperen Ö.Yüce B. Erten
(Muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ
Davalı taraf vasiyetnamenin eline ne suretle geçdiğini ve kazaen ne
suretle yırtıldığını isbat için hiç bir delil göstermemiştir. Vasiyetcinin
imha kasdiyle yırttığı vasiyetnameyi davalının eline geçirip sakladığı
yolundaki mahkeme görüşü şahitlerin ifadelerine ve tahkikat sonucuna göre
yerindedir. Hükmün tasdiki reyindeyim.
H.Ş. Perk
|
