 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
SAYI
ESAS KARAR
61/2194 61/3354
ÖZET: Murisin ölüm gününde terekenin borca batık olduğunun şayi ve
sabit olduğunun tesbiti davası bir süreye bağlı olmadığı gibi, alacaklılardan
birine karşı açılan dava tüm alacalıların hasım gösterilmediğinden red
edilemez.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm
temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Murisin vefatı anında terekenin borca müstağrak olduğu şayi ve sabit
olursa miras reddedilmiş olur. Bu talep müddete bağlı değildir. Bu talep
müddete bağlı değildir. Davacı, vergi dairesinin murisin borcundan dolayı
kendisi hakkında takibata devam eylediğini bildirmiş ve sebeple hazineyi
hasım göstermiştir. Alacaklı hazinenin hasım gösterilmek suretiyle açılan
davanın usulen rüyet ve buna göre intacı icap ederken diğer yönden
alacaklılarla birlikte davalı hazinenin hasım gösterilmek suretiyle dava
açılması gerektiğinden bahsile davanın reddi cihetine gidilmesi kanuna
muhalif ve davanın temyiz itirazları bu itibarla varit bulunduğundan hükmün
bu sebeple BOZULMASINA 7.6.l96l tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
E.Tan Ö.Yüce F.Alpergin B.Ertan R.Kebanlı
|
