Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.Ç.
  Y A R G I T A Y
  2.Hukuk Dairesi

Esas       Karar
50/6118    51/1779

	Özet:Sarahaten yetki verilerek vekil aracılığı ile evlat edinmeye izin
 alınabilir, mukavele yapılabilir.
	Temyiz eden:Davacı

	Hatice Bayar ve ark. ve Av.Şekip Özbilge tarafından Hayriye Paksoy
 aleyhine açılan evlatlık muamelesinin iptali davasının yapılan yargılaması
 sonunda; yapılan evlatlık muamelesi usul ve kanuna uygun olduğundan davanın
 reddine dair verilen yukarıda tarih ve sayısı yazılı hükmün Yargıtayca
 duruşma yapılmak suretiyle incelenmesi davacılar vekili Av.Şekip Özbilge ve
 Cavid Alp tarafından istenilmekle belli günde mümeyyizlere vekaleten İstanbul
 Avukatlarından Fuat Hulusi Demirelli ile mümeyyizin alyh vekili Av.Abdullah
 Hilmi Türkulunun hazır bulundukları ve temyizin süresinde olduğu görülüp
 kabulü kararlaştırıldıktan ve vekili mumaileyhlerin şifahi izahları
 dinlenerek dosyadaki bütün kağıtlar okunup iş anlatıldıktan sonra icabı
 görüşülüp düşünüldü ve aşağıda yazılı karar tesbit olundu.
	Müteveffa Nefisenin sarahaten evlat edinmeye izin istihsali ile vekile
 salahiyet verdiği 2.6.l936 tarihli vekaletname münderecatından anlaşılmış ve
 vekil marifetile izin istihsali caiz ve mutaber bulunmuş olduğu gibi
 mezburenin ama ve cahil olması vekaletnamenin ve izin kararına müsteniden
 usul ve kanun dairesinde tanzim edilmiş olan mukavelenin hükümsüzlüğünü
 müstelzim esbabdan bulunmamış ve kanuni ehliyeti haiz olan her iki akidin
 kanunen evladlık münasebetinin tesisine mani bir halleri mevcut olmamakla
 beraber davalının kocasının dahi muvafakatı alındığı izin kararına ait
 zabıtname mündericatından anlaşılmış olmasına ve mezhur vekaletname ile
 mukavelename noter tarafından tenzim edilmiş olduğuna nazaran muhurun ayrıca
 ve HUMK.nun 297.maddesi sarahatı gereğince tasdikine lüzüm ve mahal olmayıp
 mühür ile yapılan bu gibi senedlerin ademi muhabiriyeti hakkında kanuni bir
 hüküm mevcud ve dermeyan olunan diğer hususlar da evladlık muamelesinin
 iptalini mucip bulunmadığına mebni yerinde görülemeyen bilcümle itirazların
 reddile usul ve kanuna uygun olan hükmün (ONANMASINA) ve aşağıda yazılı onama
 masraflarının temyiz edenden alınmasına 6.3.l95l tarihinde oybirliğiyle karar
 verildi.

Başkan	 Üye	 Üye	      Üye	 Üye
Z.Çakır      R.Yardım      İ.Hadımlıoğlu    C.Tokuz    S.Esen  
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini