Taraflar arasındaki "meni müdahale" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; ÖDEMİŞ Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 5.3.1987 gün ve 1986/1924 - 1987/412 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,

( ...1985/1124 esas sayılı davada, davacı Ali Rıza Çakır davalıların dava konusu yere elatmalarının önlenmesine karar verilmesini istemiş olup, yapılan yargılama sonunda davalıların eylemsel biçimde bu yere elatmadıkları saptanmış ve sonuçta bu nedenlerle davanın reddine karar verilmiştir. Bu hüküm kesinleştikten sonra 2. kez aynı davacı tarafından verilen 21.11.1985 tarihli dilekçe ile aynı yer hakkında elatmanın önlenmesine karar verilmesi istenilmiş ve karşılık olarak davalılar da aynı yer hakkında davacının elatmasının önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir. Sonuçta, 1985/1975 esas sayılı davada davalıların dava konusu yere yine aynı biçimde fiili elatmaları olmadığından bahisle davacı Ali Rıza'nın davasının reddine ve çekişme konusu yerin yol olarak daha önceki dosya da ve bu dosya da belirlendiği, bu nedenle de davalıların Ali Rıza hakkında açmış oldukları davanın reddine karar verilmiştir. Görülüyor ki, her iki davada fiili elatmanın önlenmesi istenilmiştir. Ancak iddia edildiği biçimde fiili elatma söz konusu olmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Bu sonraki davada ise davacı bu kararların kesinleşmesinden sonra aynı yere davalılar tarafından elatıldığını kendisinin geçmesine engel olunduğunu ileri sürmek suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Şu hale göre bu son davanın konusunu teşkil eden olay değişik bir zamana rastlamaktadır. İddiaya göre 1985/1975 esas, 1986/686 karar sayılı kararın kesinleşmesinden sonra elatma olduğu ileri sürülmektedir. O halde davanın sebebini teşkil eden hukuki olay değişiktir. Bu olayda HUMK.'nun 237. maddesinde tanımını bulan kesin hüküm söz konusu olamaz. Taraflar ve dava konusu yer aynı ise de hukuki sebep ve vakıa değişiktir. O itibarla tarafların iddia ve savunmaları gözönünde tutularak bu son olayın incelenmesi ve uyuşmazlığın çözümü yönüne gidilmesi gerekir. Kesin hükümden sözedilerek davanın reddine karar verilmiş olması Yasa'ya aykırıdır... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosya daki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosya daki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere sonraki davanın ağaç dikme suretiyle müdahale isteğine dayanmasına ve bu suretle hukuki sebeplerin farklı olmasına göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasa'ya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı ( BOZULMASINA ), oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972