Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1987/8-230
K: 1987/712
T: 7.10.1987
743/m.618
DAVA VE KARAR : Tarafların gösterecekleri delillerin toplanması, hukuki durumun tartışılması ve bundan sonra uyuşmazlık hakkında bir karar verilmesi gerekirken tesbit davasındaki delillere atıfta bulunarak uyuşmazlığın çözümü yönüne gidilmesi Yasa'ya aykırıdır.
Taraflar arasındaki "elatmanın önlenmesi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Şişli Asliye 1. Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 18.12.1985 gün ve 1984/962 - 1985/880 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
( ...Davacı gecekonduyu kendisinin yaptığından bahisle davalının elatmasının önlenmesine ve 900.000 lira ecrimisilin kendisinden tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece daha önce açılan tesbit davasına ait dosya daki deliller gözönünde tutulmuş ve davanın elatmanın önlenmesi bakımından tamamen, ecrimisil bakımından da kısmen kabulüne karar verilmiştir. Tesbit davasının tarafları ile bu davanın tarafları birbirinden ayrıdır. O itibarla bu dava tesbit davasının devamı şeklinde görülemez. Medeni Kanun'un 6. maddesi hükmüne göre herkes iddiasını isbat etmekle yükümlüdür. Davacının ne suretle taşınmaza malik olduğu, zilyed bulunup bulunmadığı, zilyedlik süresi araştırılmamıştır. Tarafların gösterecekleri delillerin toplanması, hukukî durumun tartışılması ve bundan sonra uyuşmazlık hakkında bir karar verilmesi gerekirken tesbit davasındaki delillere atıfta bulunarak uyuşmazlığın çözümü yönüne gidilmesi Yasa'ya aykırıdır... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosya daki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosya daki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasa'ya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı (BOZULMASINA), oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini