Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1987/843
K: 1988/105
T: 24.02.1988
DAVA : Taraflar arasındaki "terk sebebi ile boşanma" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Çine Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 16.1.1987 gün ve 1986/77 - 1987/4 sayılı kararın incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 30.3.1987 gün ve 2065 - 2767 sayıılı ilamı: (... Davacının uzun yol şoförü olduğu ve davalının evi terkederken kocası yanında bıraktığı 1977-1980 ve 1983 doğumlu üç küçük çocuğa bakmak üzere çocukların babaannesinin geçici olarak eve geldiği ve onunda hastalanması üzerine davacının evli kızkardeşinin yardıma geldiği, özellikle ev sahibi Leyla Çan'ın anlatımı ile gerçekleşmiştir. Üç küçük çocuğunu işi sebebiyle uzun yola gitmek zorunda kalan ve davacının annesine bırakmak zorunda kalması kötü niyetli olduğuna ve davet edilen evin manevi açıdan bağımsız bulunmadığına delil sayılımaz ve isteğin reddine gerekçe kabul edilemez. Aksine yalnızca bir akşam için davete uyan ve gene küçük çocuklarını terk eden davalının ihtarı akim bırakma gayreti içinde olduğu ve samimi bulunmadığı düşünülmelidir. Öyle ise boşanmaya karar verilmesi gerekirken yazılı düşüncelerle isteğin reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü :
KARAR : Tarafların karşılıklı ve savunmalarına dosyadaki tutanak ve kanıtlara bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre Hukuk Genel Kurulu'nca benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davacının temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı 24.2.1988 gününde BOZULMASINA, oyçokluğuyla karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini