DAVA : Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Akhisar Sulh hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 20.6.1986 gün ve 1986/398-1057 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,

Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 6.11.1986 gün ve 1986/8864-10205 sayılı ilamı: (... H.U.M.K.nun 288 ve 289. maddeleri hükümleri dikkate alınmadan ve davalını açık muvafakatı olmadan tanık dinlenmesi ve tanık sözlerine dayanılarak hükmü tesisi yasaya aykırı görülmüştür.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hükümtesisi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosy ayerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere, davacının açık muvafakatı olmadan tanık dinlenemeyeceğine dair bozma kararındaki "davalının açık muvafakatı" sözünün yazı hatası olduğunun anlaşılmasına göre Hukuk Genel Kurulunca da benimsenin Özel daire bozma kararına yuulmak gerekirken, önceki karada direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nednele direnme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 13.1.1988 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972