 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1987/487
K: 1987/1048
T: 16.12.1987
DAVA : Taraflar arasındaki "tapu iptali ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Enez Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 25.12.1985 gün ve 341-239 sayılı kararın incelenmesi davalı hazine temsilcisi istenilmesi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 15.4.1986 gün ve 4055 - 4136 sayılı ilamı : (... Dava konusu taşınmazlar davacı tarafın dayandığı vergi kaydına taşınmazlar revizyon görmüş ve vergi kaydında yazılı miktar kadar yer davacı ile müdahil adına tesbit ve tescil edilmiştir. 766 sayılı Tapulama Kanunu'nun 42. maddesine göre orman sınırı yönünden değişir sınırlı olan bu vergi kaydının muhtevası kayıtta yazılı miktara göre belirlenir.Kayıtta yazılı miktar kadar yer davacı ile müdahil adına tapuya tescil edildiğine göre doğuda bulunan ve orman olarak gösterilen yerlerin genişletilmek suretiyle kazanıldığı sonucuna varılır. Bu husus kanuni bir karinedir. Dava konusu taşınmazların orman kadastro haritasının kapsamı dışında kalmış olması açıklanan kuralı değiştirmez. O itibarla doğuda bulunan dava taşınmazların ormandan açılan yerler olduğunu kabul etmek gerekir. Orman toprağının zamanaşımı ve zilyedlik yoluyla da kazanılması mümkün değildir. Bu nedenlerle davacının ve müdahilin davasının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü :
KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre Hukuk Genel Kurulu'nca benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince 16.12.1987 gününde BOZULMASINA, oyçokluğuyla karar verildi.