Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1987/487
K: 1987/1048
T: 16.12.1987
DAVA : Taraflar arasındaki "tapu iptali ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Enez Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 25.12.1985 gün ve 341-239 sayılı kararın incelenmesi davalı hazine temsilcisi istenilmesi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 15.4.1986 gün ve 4055 - 4136 sayılı ilamı : (... Dava konusu taşınmazlar davacı tarafın dayandığı vergi kaydına taşınmazlar revizyon görmüş ve vergi kaydında yazılı miktar kadar yer davacı ile müdahil adına tesbit ve tescil edilmiştir. 766 sayılı Tapulama Kanunu'nun 42. maddesine göre orman sınırı yönünden değişir sınırlı olan bu vergi kaydının muhtevası kayıtta yazılı miktara göre belirlenir.Kayıtta yazılı miktar kadar yer davacı ile müdahil adına tapuya tescil edildiğine göre doğuda bulunan ve orman olarak gösterilen yerlerin genişletilmek suretiyle kazanıldığı sonucuna varılır. Bu husus kanuni bir karinedir. Dava konusu taşınmazların orman kadastro haritasının kapsamı dışında kalmış olması açıklanan kuralı değiştirmez. O itibarla doğuda bulunan dava taşınmazların ormandan açılan yerler olduğunu kabul etmek gerekir. Orman toprağının zamanaşımı ve zilyedlik yoluyla da kazanılması mümkün değildir. Bu nedenlerle davacının ve müdahilin davasının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü :
KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre Hukuk Genel Kurulu'nca benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince 16.12.1987 gününde BOZULMASINA, oyçokluğuyla karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini