DAVA :Taraflar arasındaki "kayyumluğun kaldırılması" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Zeytinburnu Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 22.11.1985 gün ve 1985/308 - 470 sayılı kararın incelenmesi davalı kayyum tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 12.5.1986 gün ve 1986/3504-4950 sayılı ilamı: (... Kayyumluğa ve davayı konu Zeytinburnu Kazlıçeşme mahallesindeki kain 394 pafta, 1617 ada 1 parselin mülkiyeti ile ilgili olarak davacı tarafça İstanbul Vakıflar Başmüdürlüğü hasım gösterilmek suretiyle açılan dava çeşitli aşamalardan ve Hukuk Genel Kurulu'ndan da geçmek suretiyle halen çeşitli aşamalardan ve Hukuk Genel Kurulu'ndan da geçmek suretiyle halen Zeytinburnu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1984/154 esasına kayıtlı ve serbest bulunmaktadır. Tapuda kayıtlı bir taşınmazın maliki halen belli olacağına göre bu hususun kayyumluğun kaldırılıp kaldırılmamamsı konusunda bekletici bir ön mesele olarak kabul edilmesi gerekirken bu yön gözönünde tutulmadan yazılı düşüncelerle davanın kabul ve kayyumluğun kaldırılması usul ve kanuna aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü :

KARAR: Dosyadaki delillerden kayyumluğa ve davayı konu olan Zeytinburnu Kazlıçeşme mahallesi 394 pafta 1617 ada ve 1 parsel sayılı taşınmazın Vakıflar Başmüdürlüğü aleyhine açılan davanın birçok aşamadan geçtiği mahkemece verilen kararın en son yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nca bozulduğu ve halen dosyanın Zeytinburnu Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nin 1984/154 esasında kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.

Tapuda kayıtlı olan taşınmazın halen maliki belli değildir. Yukarıda sözü edilen davanın sonuçlanması ve kararın kesinleşmesi ile mülkiyet belirlenecektir. O halde bu davanın sonucunun beklenilmesi ve kesinleşen duruma göre kayyumluğun kaldırılıp kaldırılmayacağı konusunda bir karar verilmesi gerekir. Öyle ise mahkemece Özel Daire bozma kararına uyulması icap ederken yazılı düşüncelerle evvelki kararda direnilmesi usul ve kanuna aykırıdır. Bu nedenle kararı bozulmalıdır.

SONUÇ : Davalının temyiz itirazlarının kabulüne Özel Daire ilamında yazılı sebeplerle mahkemece verilen ısrar kararının 13.1.1988 gününde BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972