 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1987/4
K: 1987/704
T: 07.10.1987
DAVA : Taraflar arasındaki "tapu iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; MALALTA 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 14.7.1986 gün ve 371-547 sayılı kararın incelenmesinin davacı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 22.9.1986 gün ve 7114-5371 sayılı ilamı: (... Bu davanın iadesi muhakeme istemi niteliğinde olduğunun kabulü için hazine tarafından Abdullah Erkuş aleyhinde açılan tapu iptali davasının yargılaması sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.9.1980 gün 1979/619 - 1980/555 sayılı kararın kesinleşmesine bağlıdır. Dosyadaki bu ilamın taraflara tebliğine dair usule uygun yapılmış işlemlerle ilgili yeterli bilgi ve belgeler mevcut değildir. Bu yönce inceleme yapılarak anılan kararın kesinleştiği anlaşıldığı takdirde eldeki davanın iadesi muhakeme talebi olduğunun kabulü doğrudur. Tebligatla ilgili işlemler yapılmamışsa Abdullah mirasçıları saptanarak, onlara ilamın tebliği için işlemler yapılmamışsa Abdullah mirasçıları saptanarak, onlara ilamın tebliği cihetine gidilmeli, bu suretle mirasçıların temyiz hakları sağlanmalı, bundan sonra bir sonuca varılmalıdır. Eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı biçimde karar verilmesi doğru görülmemiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Davacılar, Hazine tarafından açılan ve kesinleşen Tapu iptali davasında babalarının ölü olduğu halde davalı olarak gösterildiğini, ölü kişi hakkındadava açılamıyacağından dava sonunda tapu kaydının iptaline dair verilen kararın yokluk ile malul olduğunu ileri sürerek Hazine adına oluşan tapu kaydının iptalini istediklerine göre davanı yargılamanın iadesi olarak kabulü olanaksızdır. O halde direnme kararı bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ : Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının yukarıda yazılı nedenlerden BOZULMASINA, 7.10.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.